2/2

3- L’affaire à laquelle on pense inévitablement, à la vue de celle-ci, est bien évidemment l’affaire Merah. Or à l’époque déjà nous apprenions ceci :
http://mobile.lemonde.fr/societe/ar...

Alors Mr Ratier, va-t-on continuer de croire au complot islamique international - "bonne" théorie du complot - et mettre les services secrets hors de cause ou songer à leur implication dans la fabrication de "terroristes" - "mauvaise" théorie du complot ?

4- Enfin, je décèle dans le déroulé de son discours des raisons qui ont pu conduire Mr Ratier - pour qui j’ai le plus profond respect - à revenir sur sa vision des choses pour nous servir cette version très "bien-pensante" de l’histoire. Outre son appartance à la "famille" nationale, patriote et Radio Courtoisie, je vois qu’il promotionne le Front National en nous expliquant qu’ils nous avaient avertis depuis longtemps de l’existence d’une menace islamiste dans le monde etc. Au vu des éléments exposés précédemment et qui ne sont qu’un échantillon, et que Mr Ratier n’ignore pas je pense, on est en droit de se poser la question : travaille-t-il actuellement pour le Front National ? A-t-il passé un contrat avec eux ? Lui qui est un antisioniste parmi les antisionistes n’est-il pas dérangé par la contradiction avec la thèse islamiste ? N’est-il pas conscient que la thèse islamiste, "c’est bon pour Israël" ? Peut-on être à la fois antisioniste et partisan de la thèse islamiste quand on sait l’implication des services du Mossad dans ce genre d’événements (attentats de la rue Copernic notamment, mais aussi le 9/11) ?

J’espère me tromper et j’espère que Mr Ratier sera amené à revoir les éléments du dossier afin de nous proposer ce à quoi il nous avait habitués : du grand journalisme.

2/2