Cela sera peut-être un bon avertissement pour ceux qui soutiennent les takfiristes en toute occasion :

1) L’occident utilise les takfiristes pour démonter le pouvoir en place qui aurait un peu trop tendance à faire cavalier seul (Kadhafi voulait remplacer le pétro-dollar par le dinar or, se rapprochait un peu trop de la Chine, n’achetait plus trop d’armes à la France, tout ça).

2) On déclenche une révolution colorée soutenue par les occidentaux et qui n’est au final qu’une couverture pour des jihadistes payés par la Qatar ou l’arabie saoudite (allié des USA)

3) Une fois que les Jihadistes ont pris le pouvoir : on les laisse se battre entre eux, semer une anarchie et un chaos qui sont inhérents à toutes guerres.

4) Comme la situation devient ingérable on arme un des belligérants (si possible, celui qui a vécu aux USA, qui a été rencardé pendant des années par la CIA, tout ça), dans le cas présent, ce serait Haftar.

5) Le candidats de l’OTAN prend le pouvoir, ramène l’ordre, la sécurité et...la tutelle de l’OTAN sur le pays.

Appliquez ce schéma à d’autres pays comme la Syrie ou l’Irak et voilà ce qui devrait se passer lorsque le méchant Assad tombera ou que les vilains chiites auront été battus.
Ce sera "chaos programmé" puis reconquête par un "allié de l’occident" encore plus proche de l’occident que ne l’était le dernier pouvoir.
Ordo Ab Chaos.

On peut alors comprendre alors en quoi l’empire remercie sans arrêt les Jihadistes qui remplissent très souvent parfaitement leur rôle d’idiots-utiles. Au moins autant que les "patriotes" ukrainiens ou les "antifascistes" français.