Hum..
Bonjour,

Quel article !

A faite, on n’est pas obligé d’acheter le médoc non plus.

Il existe, c’est déjà bien, ce n’était pas le cas avant.

Certes, le prix de revient ne prend pas en compte les frais de recherche et de développement qui furent nécessaires pour proposer cette molécule, mais il est peu probable qu’ils puissent justifier un tel écart

Un peu facile de balayer d’un revers de manche le coût du développement.

Car il est de combien, ce coût ?
Vous n’en causez pas, c’est pourtant le coût principal.

Si il ne dépendait que de gens comme l’auteur de l’article, ce medoc et bien d’autres, n’existeraient même pas, les labos et les chercheurs non plus d’ailleurs.
(Les chercheurs seraient peut-être journalistes qui sait...)

Il ne faut pas oublier que c’est un business, ils ne mettent pas des milliards en recherche et développement pour faire plaisir au journalistes, ils le font uniquement pour gagner de l’argent.
J’espère que ce journaliste accepte comme seule rémunération, le coût de l’électricité qu’il lui à fallut pour écrire son article, et à la limite, celui du papier et de l’encre de son stylo .

On doit être dans les 0.01 cts par article.

Rappelez nous combien vous êtes payé que l’on calcule votre marge selon la même méthode que vous employez avec ce médicament.

Répondez svp, montrez nous que vous êtes, vous, droit comme une barre.

Merci