Pas très pertinent, autre chose à faire peut-être ?
D’un coté, vous avez la provocation vaniteuse subventionnée du circuit de l’art portée par tous les « ambiançeurs pédalos », fonctionnaires de l’art d’état à traitement à vie, les politiques bobo-socialo « anti-spirituel » avec pour parfaire le tout, les grands collectionneurs d’art du vide du grand capital type B.Arnault, F.Pinaud avec toute la prétention de faire partie de l’élite, l’ensemble se plaçant toujours dans le convenu sidéral marchand, antithèse de la poésie et du sacré.

De l’autre, la France d’en bas, des vieux cathos de base offusqués, porteur d’ une manif attendue dans la plus pure tradition de l’effet réac escompté !

Ce qu’il faudrait faire, le mieux aurait-été ?
C’est la proposition artistique que je fais .
Celle de faire devant cette expo « insignifiante* » une contre-performance artistique.

Par exemple, avec le sourire, verser de la pisse sur une poubelle remplit de détritus.
Sur la poubelle est inscrit « Art contemporain officiel d’état ».
Avec comme sous-titre « Toujours ou souvent avec nos impôts, hélas »

Notes et sources. « Insignifiance* » dans le sens de Castoriadis, voir -La montée de l’insignifiance- et l’ouvrage d’Audes de Kerros "Les années noires de la peinture"
« Contre-performance artistique » dans le sens d’action de « contre culture », à titre personnel je suis contre toutes les censures de la liberté d’expression surtout artistique pratiquées par exemple par tous les fascistes véritables de tous poils dans l’histoire et les néo-fascistes actuels voir les ennuis du père Dieudonné, artiste contre-culturel d’aujourd’hui.
Donc pour moi pas de censure du geste artistique d’Andres Serrano mais émettre des contre-propositions créatives ?. Chiche ?
A savoir également : La pièce graphique très médiocre à été réalisée par Serrano en 1987, c’est pas d’hier, sa seule valeur est celle de choquer qui veut l’être.....