Bizarre...bizarre..., moi j’ai dit bizarre ?...Comme c’est étrange.

Cette petite citation pour dire que je m’interroge sur le changement de Shlomo Sand dans l’approche d’une solution pour les Palestiniens vs Israhell.
Je l’aime toujours beaucoup, mais il me semble avoir opéré un virage assez raide et j’aimerais bien en connaitre la raison.

Il y encore 1 ou 2 ans il ne voyait comme issue que la création d’un état bi-national, alors que là il semble plutôt avoir pris le partie comme solution la création de 2 états ; des états confédérés certes, mais 2 états quand même.

Pour ce qui est de son avis sur Gilad Atzmon, personnellement je me sens plus proche de ce dernier.
À vrai dire, G. Atzmon est pour moi une référence, de par son honnêteté pour commencer mais aussi parce qu’il ne se cache pas derrière un vocabulaire de circonstance, mais qu’il appelle un chat un chat et Minet un fripon (c’est la vraie expression au complet).
G. Atzmon ne se dissimule pas derrière un emploi du mot sionisme, tellement redondant dans la « dissidence » qu’il en devient ridicule, mais désigne clairement l’origine, la racine des problèmes, c’est-à-dire le judaïsme, principalement talmudique depuis fort longtemps