J’apprécie beaucoup les interventions de Pierre Hillard, néanmoins j’ai du mal à le suivre sur sa perception de V. Poutine. Je suis d’accord avec lui sur le fait de ne pas tomber dans le "fan club" et l’idéalisation en "cherchant une bouée", faute de la trouver à l’ouest, mais je trouve qu’à l’inverse Pierre Hillard tombe un peu dans le procès d’intention lorsqu’il voit Poutine comme un autre acteur du mondialisme jouant le même jeu que l’EU/les USA, avec juste une ambition sur le "gateau" qui rentre en conflit avec les autres.
 le passé "communiste" au service du KGB n’est pas un argument : dans le contexte de l’union soviétique, quiconque intéressé par la politique internationale n’avait guère de choix comme filière. Qu’il ait été formé aux divers techniques de maniputions politique est une évidence, cela ne permet pas pour autant d’attaquer sur cette base son intégrité morale. On juge les gens sur leurs actes.
 avoir des accords de coopération économique, des partenaires privilégiés etc. n’est pas équivalent (comme le dit M. Drac) à l’idéologie mondialiste telle qu’elle est poussée en occident : destruction des états nation, destruction des traditions et des cultures, attaque de la spiritualité chrétienne, relativisme moral généralisé et promotion des dépravations morale, etc. etc. Si Poutine souscrivait à ce projet, pourquoi agirait il de manière diamétralement opposée sur tous ces aspects ?
 Poutine s’appuie fortement sur le clergé orthodoxe, autrement plus conforme à la tradition que Rome depuis vatican-2. On peut d’ailleurs voir comme les partisans du mondialisme dressent les louanges du "pape" françois, en même temps qu’ils diabolisent Poutine. Là encore, ca n’est pas cohérent avec la participation Russe au projet mondialiste.

Je me trompe peut être, mais il serait bon que P. Hillard montre concrètement par quels actes Poutine participerait et contribuerait au projet mondialiste et son idéologie ; en l’état, je ne suis pas convaincu sur ce point