Ce que nous savons, à partir des écrits découverts à ce jour, est que le terme Palestine apparaît pour la première fois dans les textes de l’historien grec Hérodote (né dans une région aujourd’hui turque), Vème avt. JC, en ces termes « Syrie de Palestine » et non pas l’inverse.

Que ce terme n’apparaît dans aucuns textes bibliques que ce soit l’ancien ou le nouveau testament. Que les croisés eux-mêmes en 1090 apr. JC, lors de leur conquête de la région, l’ont nommée « terre sainte » ou « royaume de Jérusalem » selon l’histoire occidentale.

Ce terme est repris dans l’organisation administrative de l’empire romain et plus tard ottoman. Que cette région a connu de multiples brassages ethniques et culturels et, à moins de génocides radicaux, toutes ces ethnies doivent avoir laissé des traces. Toujours est-il, que leurs descendances constituent bien les peuples autochtones de la région, et qu’à minima, leur avis compte et prime avant tout avis occidental ou autre et que l’on peut désigner sous le terme de sémite, non pas dans le sens biblique qui relève du mythe, mais dans le sens linguistique qui caractérise et regroupe ces peuples désireux de se constituer une entité politique.

Il serait intéressant d’avoir l’avis éclairé d’érudits « palestiniens ». Cela doit bien se trouver.