Article synthétique carrément pas mal ; j’aurais aimé un peu plus de chronologie (date d’ouverture "officielle" des hostilités, par exemple ? 8 juillet - de mémoire).

Je me permets de rajouter des éléments que je juges relativement crédibles, péchés sur E&R et voltairenet.org, et qui sont à mes yeux assez importants.
En effet, l’article aurait peut-être pu citer :
1 ) La préparation "subluminale" de la population israëlienne ;

2 ) La rétention d’information du gouvernement israëlien (il ont très très vite su que les jeunes étaient morts mais ont attendu pour bien faire bouillir l’opinion locale).

3 ) La responsabilité du Hamas n’a jamais été revendiquée par celui-ci, qui joue paraît-il toujours (ou seulement "souvent" ? je ne suis pas spécialiste) franc-jeu à ce niveau. Une phalange "palestinienne" inconnue jusqu’alors l’a revendiqué, et il est fort possible que ce soit des amis des services secrets israëliens (cf note 1 du lien). Mais bon, on ne peut rien exclure, pour être vraiment honnête.

Pour le reste, j’apprécie le déroulé des évènements et surtout la conclusion exposant les rapports de force internes à chaque camp auxquels sont soumis les protagonistes.

Mais, en bon paranoïaque, j’ai tendance à relativiser le poids protestataire des opinions occidentales scandalisées (le baromètre US fixé à 1 000 victimes, tant mieux pour la 1 001ème, tant pis pour la 999 ème) et à être relativement désabusé ; et je pense déjà aux prochains coups fourrés qui attendent les Palestiniens.

Également, le côté course au gaz de l’affaire (voltairenet.org).

On sait tous que la créativité dans l’art d’agresser les autres sans en avoir n’a pas de limites.