salutations à tous, je ne comprends pas au nom de quoi cet avocat est-il l’invité du journal. De manière générale et les avocats en particulier, ne sont pas invités à s’exprimer sur des sujet pour lesquels ils ne sont parti prenante. Je pense que ce monsieur doit surement s’exprimer au nom de quelque chose. Il suffit de faire un retour sur ses interventions télévisées ou radiophoniques passées pour comprendre qu’il intervient pour défendre précisément quelque chose et surtout quelqu’un. Il ne fera croire à personne qu’il intervient aujourd’hui pour défendre la démocratie.
Certe le montage de la vidéo est un peu relou, mais détachons-nous de ce détail et posons-nous la question sur ces personnes sorties de partout et nulle part, que nous observons ces temps-ci dans les médis sur le cas "Dieudonné".
Longue vie à ER, à la démocratie et à la liberté d’expression.