Attention tout de même de ne pas donner le bâton pour se faire battre ! Il y a des propos notamment celui de Ananta qui me laisse perplexe.Et oui je suis sur la ligne E/R ; non je ne suis pas un petit gaucho du NPA ! Mais quand même, molo , quoi !
Comment peux-t-il Ananta faire passer un salaud comme Hitler pour un type sympa ? Et légitimer son régime et sa représentation de son monde ?
As-tu lu Mein Kampf ? Doit-on légitimer des propos tels que :

" L’Autriche allemande doit revenir à la grande patrie allemande et ceci, non pas en vertu de quelconques raisons économiques. Non, non : même si cette fusion, économiquement parlant, est indifférente ou même nuisible, elle doit avoir lieu quand même.
Le même sang appartient à un même empire. Le peuple allemand n’aura aucun droit à une activité politique coloniale tant qu’il n’aura pu réunir ses propres fils en un même Etat. Lorsque le territoire du Reich contiendra tous les Allemands, s’il s’avère inapte à les nourrir, de la nécessité de ce peuple naîtra son droit moral d’acquérir des terres étrangères. La charrue fera alors place à l’épée, et les larmes de la guerre prépareront les moissons du monde futur.

" (p.5 de l’oeuvre en un seul volume)

"Je devins bientôt un « National-Allemand » fanatique, ce qui était d’ailleurs assez différent du parti qui porte aujourd’hui ce nom.Cette évolution fit chez moi de très rapides progrès et, dès quinze ans, j’en étais arrivé à séparer patriotisme dynastique et nationalisme de race, avec une inclination très nette pour ce dernier." (p.9/354)

" Qu’il me suffise de préciser que dès ma première jeunesse,j’avais dégagé quelques idées essentielles, à savoir :
Que le salut du germanisme avait pour condition l’anéantissement de l’Autriche.

(...) (p.10-11)

Dois-je poursuivre ?

J’insiste auprès du modérateur, mais certains ici se trompent de combat....enfin je l’espère !