Il me reste encore environ 80 pages à lire (ça se lit vite c’est écrit gros, haha) mais, même si j’apprécie toujours Éric Naulleau pour son "esprit sportif" on va dire, je dois avouer que je suis vraiment déçu de son "combat" dans le livre. Des questions, des citations, de l’ironie et c’est à peu près tout... A un moment j’étais content que Soral lui fasse quand même la remarque mais pour l’instant cela n’a rien changé. J’espère que Naulleau aura quelques arguments "massues" à la fin du livre, parce que pour l’instant c’est zéro.
Alors dois-je me poser la question qui fâche ? Suis-je "trop Soralien" pour accepter la contre argumentation de Naulleau ? Suis-je complètement sourd et de mauvaise foi ? Franchement je ne pense pas, car si j’ai acheté ce livre ce n’est pas pour la partie Soral , car je sais grosso modo ce qu’il va dire. Je l’ai acheté pour la partie Naulleau. Et je pense qu’on est beaucoup dans ce cas là. Pas mal d’entre nous seraient complètement ébahis et, je pense au fond, presque contents, si quelqu’un pouvait contredire Soral point par point avec une argumentation béton. Car celà voudrait dire que, non, nous ne vivons dans un monde aussi merdique que Soral le décrit. Mais pour l’instant c’est toujours Soral qui gagne par K.O.
Au suivant !