Je trouve cet article tres pauvre dans sa reflexion, que les ancien pays coloniaux gardent une zone d’influence et soient plus prompt à intervenir dans leur anciennes colonies c’est normal (confert mali) là ou ils ont encore des intérets , que les états agissent selon leur intérêts et non sous prétexte de libération même si la libération peut créer des intérets derrières (matériels ou autre) c’est certains mais de la à penser que les gouvernant agissent comme si l’accord sykes picots avait été signé hier non de l’eau s’est écoulé sous les ponts et la france avait beaucoup d’intérets economique avec l’irak depuis sadam hussein l’analyse de chirac sur le fiasco militaire de la guerre d’irak s’est avéré juste cette analyse était profonde et bien étudiée (stratège ...)