“Les Lumières c’est l’élitisme”, dénonce Marion Sigaut, se voulant issue du et avec le peuple.

Désolé de ne pas rejoindre totalement la “marionlâtrie” actuelle d’E&R - au risque évident de ne pas voir ce commentaire publié - , mais, sur l’ensemble des documents vidéos et audio de Marion Sigaud - que j’aime bien -, je n’ai jamais entendu cette historienne évoquer une seule fois Newton, Buffon, Lavoisier, Cook, Bougainville, et bien d’autres grands savants et explorateurs de l’époque.

Comment dès lors peut-on penser vraiment le XVIIIè siècle et sa conflictualité essentielle :
 théocratie (Vatican + royauté + peuple christianisé) /
 physiocratie (“philosophie de la nature” [Spinoza, Leibniz, Schelling...] inspirée des toujours plus étonnantes découvertes scientifiques, et portée, nécessairement alors, par une minorité aristocratico-bourgeoise européenne, très active... et même activiste) ?

J’attends avec ferveur une réponse de Marion...