Je trouve que son argumentation sur la Russie est faible,il parle d’union eurasiatique supranationale,il n’a qu’à se renseigner auprès d’Alexandre Douguine qui milite pour un axe Eurasien de Brest à Vladivostok,est-ce-que la vision eurasienne et sa quatrième théorie politique entre dans le cadre du mondialisme ?Et que dire des Chinois,dans l’inconscient collectif chinois,confucianisme et taoisme sont les racines de leurs pensées sur le monde et l’impermanence ?Et sur l’Inde,d’après lui les élites ont été formées en Angleterre,et que ce serait suffisant pour en faire des mondialistes,le peuple hindou est profondément spirituel,dans les bars ça ne discute pas politique en Inde,mais spiritualité,bref ça fait beaucoup d’obstacles à la gouvernance mondiale,pour dire je ne suis pas d’accord avec Mr Hillard sur l’Eurasie,il n’a qu’à s’intéresser au texte de Jean Parvulesco sur Vladimir Poutine et l’Empire Eurasiatique de la fin,Parvulesco était contre-mondialiste et mystique.Ce texte est beau et visionnaire,enfin c’est comme ça que je l’interprète,au fond parce que je suis un mystique,il y a des choses que l’on sent par intuition et que l’on ne peut expliquer par la raison.