Les déistes confondent foi et raison alors que bien des philosophes autrement carrénés ont démontré, Kant par exemple, qu on ne saurait prouver l’existence de Dieu qui relève de la foi. J ajouterai que ce n est que le résultat d’un bourrage de crâne des enfants .Quant à l’infini ce concept scientifique est manifestement hors de portée de ces jobards tant leur manque de culture philosophique scientifique historique et épistémologique est évident . Ils confondent vérité relative et absolue , phénomène et "noumènes", vérité empirique et vérité théorique, preuve scientifique et hypothèse , etc. Ils ne comprennent pas que lesdits modèles sont des constructions qui reflètent de façon de plus en plus précise la réalité profonde des choses. La plupart vous étalent avec une suffisance grotesque un fatras de lieux communs qu on croyaient obsolètes.Ils les préfèrent à une vérité qui bousculerait leur existence de robots formatés par la prêtraille. Sur 50 prix Nobels on n en a trouvé qu un seul qui croit et encore en un Dieu impersonnel ! Comme le disait Engels :" la vérité du pudding c est qu on le mange !". La vérité de la science c est que si on peut atteindre la lune ou satelliser des engins ce n est pas grâce à la théorie (fausse) géocentrique mais à celle déjà pressentie de l’éliocentrisme par Aristarque de Samos dans l’antiquité contre Ptolémée. Ce n est pas la Bible et ses histoires à dormir debout ( la terre aurait selon elle 6000 ans ! sic) mais le grand livre de la science universelle qui dit la vérité ( la terre a plus de 4 milliards d année) ! La découverte de l’atome , de la radio-activité, de la plus value, du transistor -et donc du développement de l’informatique- de la pénicilline, de la vaccination , etc sont le résultat de millénaires d’effort soutenus de toute la communauté scientifique pour comme le dit Descartes :" (nous) rendre maîtres et possesseurs de la Nature". Et c est bien l enjeu : la conquête de la liberté contre les contraintes de la nature. Se focaliser sur l’utilisation des résultats scientifiques pour la guerre ou autres entreprises malfaisantes c est aussi intelligent que de confondre dans une même opprobre une ambulance et un char d assaut ! Je conseille la lecture de « matérialisme et empiriocriticisme » aux esprits vigoureux , ils y apprendront ce qu’est l’épistémologie en acte , la définition scientifique du matérialisme philosophique et l’enjeu des controverses entre les sciences et la philosophie.