Madame Zaki commence son allocution en s’insurgeant contre la désinformation autour de la renonciation du Pape Benoit XVI : échos et commentaires se seraient faits unanimement élogieux et respectueux !
Eprise de vérité et d’objectivité, ce qui est tout à son honneur étant journaliste, elle se lance dans une récapitulation des divers procès entamés contre le Saint Siège.
Outre le fait que je ne partage pas sa perception en ce qui concerne les réactions médiatiques entourant le départ de Benoit XVI, sa démarche d’éclaircissement réussit à peine à déguiser son ressort idéologique véritable.
En effet, pourquoi nommer "Banque du Vatican" ce qui en fait n’est autre que l’IOR-Institut des Oeuvres religieuses- émanation d’une instance visant à régler le pb des Etats Pontificaux en 1870. L’IOR, n’est en rien une banque centrale, mais un organisme destiné à "assurer la conservation et l’administration des biens mobiliers et immobiliers transférés qui lui sont confiés par des personnes physiques ou morales et destinés à des oeuvres de religion ou de charité"(cf wiki sur le sujet) : pour résumer, un trésor de guerre, une cagnotte mais en aucune cas une banque ! Il y a sans doute longtemps que les richesses conservées par cet organisme ont été mises sous la tutelle de l’Empire lui-même. S’en offusquer n’est qu’hypocrisie visant à accélérer la disparition du prêtre médiateur.
Sans doute obnubilée par son but à peine déguisé de participer à un anti-cléricalisme désormais de rigueur, Mme Zaki se trahit tout à fait en ne citant pour étayer ses arguments, que des sources émanant de l’Empire lui-même : Le CONSEIL DE L’EUROPE, concernant la mise aux normes de l’IOR, le DEPARTEMENT D’ETAT AMERICAIN et sa liste de paradis fiscaux opaques, et AMNESTY INTERNATIONAL pour les affaires d’abus sexuels et de tortures sur des mineurs. Citer ces trois instances pour justifier son propos discrédite totalement sa revendication d’information et de vérité. Nous attendons une condamnation véhémente d’A.I. et une vidéo aussi clairement documentée de Mme Zaki, lorsque rabbins ou imams se rendent coupables des mêmes délits, mais il semble que tous les monothéismes ne soient pas traités avec le même souci de vérité. En définitive, le titre donné à cette video par le site d’E&R ne demeure pertinent que dans cette perspective de mise en évidence d’une soumission et d’une parole faussement subversive du pseudo intellectuel cherchant lui aussi à se blanchir...aux yeux de ses maîtres.