J’ai vraiment lu des choses désespérantes dans les commentaires, comme des choses vraiment intéressantes.
Pour rendre l’expérience plus "pertinente", il aurait fallu, plutôt que d’attribuer au "beau jeune homme" la mention "sans emploi", lui attribuer un emploi réputé comme mal rémunéré.
Il y a là selon moi une grande différence. Dans les réponses des jeunes femmes, et plutôt que d’être simpliste voire stupide au point de dire que toutes les femmes ne s’intéressent qu’à l’argent, il faudrait prendre en compte que toutes les femmes ne sont pas pareilles (Dieu merci) de la même manière que tous les hommes ne sont pas pareils (Dieu merci).
Par exemple, chers individus de sexe masculin, pouvez-vous me dire ce que vous avez en commun avec un BHL, mis à part votre XY ?
Alors certes, il y a des femmes vénales, qui ne s’intéressent qu’à l’argent, peu importe comment leur homme le gagne.
Mais ce n’est pas le cas de toutes les femmes, fort heureusement. Effectivement, ce serait mentir que de dire que la mention "sans emploi" n’est pas rédhibitoire, pour la simple et bonne raison que je considère qu’il fait partie du rôle de l’homme de subvenir aux besoins matériels de sa famille. Comment envisager l’avenir avec un homme qui en est incapable ?
Je vais donner l’exemple de celui que je considère comme un modèle, mon père a travaillé dur toute sa vie, il n’a jamais amené des milliers d’euros par mois, mais il a toujours subvenu à nos besoins, exerçant des métiers ingrats et mal payés (mécanicien auto entre autres) travaillant s’il le faut sous la pluie, dans le froid, pendant la nuit (avec une lampe torche), ah j’en ai des souvenirs de ce genre. Quant à ma mère, elle n’a travaillé que très ponctuellement, et la majeure partie de ce qu’elle gagnait, c’était pour elle ou pour nous faire des cadeaux en "extra", et pas pour remplacer mon père. Et nous avons toujours très bien vécu, modestement, mais nous avions absolument tout ce qu’il nous fallait, avec un modèle de famille sain (père qui travaille, mère qui s’occupe de sa famille, je n’ai jamais été chez une nourrice)
Tout ceci pour dire que ce qui importe, c’est si l’homme en question est travailleur et viril au sens vrai du terme, et non pas un parasite qui veut gagner de l’argent sans faire d’efforts.
Entre un homme riche qui tient son fric de l’entreprise de papa, et un bosseur qui n’a pas peur de se salir les mains, même si la somme rapportée est modeste, je choisis sans hésitation le 2e, croyez-le ou non