Sa femme a depuis longtemps argumenté contre la chose, avec brio.
Je me souviens avoir envoyé un courrier papier - sans suite, pas folle la guêpe - au courrier des lecteurs de l’Humanité ; en effet, ces derniers, de par leur arrogance "progressiste" se sentaient dans leur bon droit d’attaquer Lionel Jospin sur son opinion personnelle sur cette question précise. Lequel, peut-être influencé par sa femme, faisait remarquer que cela posait un certain nombre de questions, à être examinées dans un climat socio-économique plus calme.
Qu’il soit clair que je n’ai aucune sympathie politique - moi-même communiste - envers Lionel Jospin ; mais j’avais trouvé profondément indécent que le rédacteur du billet de l’huma s’interroge sur "l’origne et les convictions parpayotes" d’un ancien premier ministre. Il n’est de secret pour personne que L.J est un chrétien protestant fervent ; mais j’estimais, tout en étant moi-même athée, qu’il était indigne d’attaquer un citoyen sur ses convictions religieuses, d’autant plus que celles-ci n’étaient pas expressément mentionnées dans l’argumentation. Une forme de christianophobie, peut-être, je n’en sais rien, ce n’est pas mon sujet ; je me désole juste de la pauvreté de l’argumentation.

Dés le lendemain, j’annulais mon abonnement, de longue date et plus par pitié, à un journal qui me semblait virer (bien que je l’avais senti) vers une inquisition anti-religieuse coupable. Plus de pitié pour ceux qui méritent des baffes.