Pour certains, Lugan est un grand historien...
Je l’ai eu en cours magistral à Lyon III. Il a une idéologie coloniale et la nostalgie de l’empire français. Cet homme vit encore, dans sa tête, à cette époque. Il refuse l’évolution historique. C’est ce qui fait que son discours reste embourbé dans une idéologie qui nuit d’emblée à l’objectivité historique.
Il a certe des connaissances mais elles sont utilisées au profit d’un parti pris idéologique qui n’a rien à faire dans l’établissement de fait.
Ses cours n’était pas sensationnels. Il ne m’ont pas vraiment passionné à vrai dire. Il a réduit l’histoire de l’afrique depuis ses origines en un livre de 100 pages. Très mauvais manuel je dois dire. Une page de texte en face d’une carte. On ne peut être aussi bref sur un sujet aussi vaste et dense...
Trop généraliste, trop simpliste pour être intéressant et pertinant selon moi. L’ensemble de son cours était à cette image. Cela ne peut même pas être le point de départ d’études plus approfondies tant cela est maigre.
En bref, sont discours est selon moi vieillissant et pédant, ce n’est pas son élocution qui peut suffire à tenir le masque.
Forcément à la fin il retourne la chaussette... avec le 26 mars. Sa démonstration n’est finalement faite que pour mettre en évidence sa rancoeur sur des sujets partisants. C’est son droit de libre expression mais c’est très malhabile.
On en fini plus avec les repentances, reconnaissances... bientôt on voir les retours de l’Indochine et de toutes les histoires coloniale qui ont versées du sang sur les mains de la France. A quand pour la Saint Barthélémy !!!

PS : vidéo proposée par l’Afrique réelle... franchement, j’aimerai bien voir des historiens de la France et de l’Europe congolais ou ivoiriens nous faire le même genre de vidéo avec en générique, l’Europe réelle...