RE : Les réflexions concernant la teneur en foncier politique et sociologique puis en développement de se dernier ne méritent pas plus qu’un rot ou un pet ! Je reste subjugué de l’infantilité de ses réponses suite aux élucubrations pseudo intellectuelles de Didier "qui en soit, ne me pousse pas à ne pas l’aimer un tant soit peu", mais je suis désolé il n’y a pas de foncier ! Il est au fond un tous ensemble ouaï, il reste un hippy jusqu’au timbre de sa voix qui recherche toujours des excuses par des contorsions sans fin dans le but de ne pas se blesser et ainsi se couper des idées de sa jeunesse qu’il a mémorisée et dont il souffre au fond de lui de se devoir de dépasser !!! La logique veut que chacun de nous à un âge donné avons intégrés par les fruits (bien souvent amères) des expériences de la vie la réalité entre le rêve pré pubère et la réalité du terrain ! Didier est un con post pubère ; Mais un con à qui l’on peut soit, s’attacher, mais de grâce, de là à en attendre une émancipation il y a non pas un fossé, mais un ravin ! Soyons charitable envers lui il est sympa POINT. Par contre sur le blog ci contre ou ci dessous on a le droit à des jolies réparties « pro Didier » tout à fait étonnante et désappointant de personnes encore sous perfusion adolescente qui croyant naïvement de bloguer sur ER pense faire d’eux des pointures… Il est vrai que je suis quant à moi déjà un « vieux » con !!! Mais moi on ne ma la fait pas !