Une nouvelle taxe pour sauver la presse française moribonde !
23 février 2012 19:20, par chocapicbon alors ..
uno = si la "presse" faisait son boulot de réelle information elle aurait peut étre des gens pour la soutenir .mais nous savons à peut prés qui sont les patrons aux dessus des patrons ect.. donc ça va pour ce qui est du soutient financié ..il y a d’autres personnes bien moins lotis.
deuzio=la taxe sur les appareils numeriques ... ah bon ? et pourquoi pas une taxe sur les métaux qui servent à la fabrication de ces appareil ? en fait ils cherchent à grapiller partout ou ils le peuvent.
tertio = sur les forfaits internet .. pour conclure ,ils veulent se payer par tout les moyens "intermédiaire" et non par le fruit de leur travail (j’entends bien l’info et non la propagande lourde actuelle).
"Selon d’autres hypothèses, l’argent pourrait être réparti entre les sites d’information au prorata de leur audience sur Internet." =hypothése dont je doute ,car cela alimentera de plus en plus de vrai sites d’infos (tel celui ci) , et je ne vois pas comment ces mémes qui trucs les cartes se mettraient à rémunérer ceux qui leurs portent l’estocade quotidienne .
pourquoi ces journaux ne se mettent pas à faire tout simplement des abonnements payants ?
peut étre tout simplement qu’ils sont consultés car ils sont gratuit et que trés peut de gens paieront pour lire les mémes trucs que sur "google actualitée" "direct matin" "20 mn".
ils sont insipides et accusent les clients ...
ils réclament un salaire ? et bien qu’ils demandent directement à leur clientéle de payer .
quand j’aime l’info qu’il y a sur un site je contribu automatiquement ,mais je n’ais pas l’intention de payer ce genre de "systéme bouquets" ou tu alimente 100 connerie pour n’en regarder qu’une.
en tout cas vu la période qui s’annonce ... ils vont étre inventif pour toucher de la "maille" sans rien créer.
vu que "la presse alternative" gagne en audience ils cherchent à se fondre dans l’élan et à profiter de l’opportunitée.
il y aura tjrs du gratuit sur internet , et le payant va se développer (ça semble évident) par contre ça serait plus "démocratique" de laisser les gens choisir qui ils souhaitent soutenir financiérement ... et que ces "groupes" arrétent de faire les grosses sangsues.