Bonjour à tous,
Je pense que l’hypothèse de A.Soral est digne d’intérêt. Cependant, je trouve les "partisans" de cette version assez prompts à s’enflammer. Il s’agit d’une hypothèse. Le fait de systématiquement faire suivre les noms des qualificatifs comme "du système", "organisé", "impérial", "officiel" etc... n’en crée pas la vérité. De plus, se sentir victime de désinformation et de mensonges d’Etats mérite une réponse plus "noble" que le retour à l’envoyeur de sa méthode. Il s’agit d’apporter des preuves ou des témoignages et de patienter jusqu’à ce qu’ils arrivent, avant de dire LA vérité (comme pour les archives d’URSS, par exemple).

Je voudrais aussi qu’on me prouve l’intérêt réel (la réponse primaire " le pétrole" ne me satisfait pas, je suis un peu allé à l’école) 10 ans après le début de la riposte militaire. Pour ma part, je vois un gros fiasco pour le clan Bush et pour les USA en général.
Je ne suis pas le dernier à me méfier des médias et à croire en l’intérêt d’un système stable d’élites, mais là ??? Je pense que croire cette thèse certaine, sur le simple fait que le système la conteste, serait trahir les quelques neurones qui me sont restés fidèles !
Dire le contraire, ce n’est pas être libre...c’est dire le contraire !
HASTA LUEGO