"Selon le Conseil constitutionnel ... favoriser la transparence ... à l’élection présidentielle"

Ah le beau mot de transparence, voilà bien un parfait exemple de tromperie sémantique, la transparence étant normalement synonyme de sincérité, d’honnêteté, de rigueur, j’en passe et des meilleures ..
Sauf qu’au cas présent, il s’agirait plutôt de l’instauration d’une société de contrôle global où tout citoyen devient transparent pour le pouvoir, en argumentant (d’ailleurs très faiblement) sa décision sur ce simple mot trompeur, le Conseil Constitutionnel a fait usage d’une ruse dialectique qui consiste à employer un terme normalement positif afin d’entériner une décision contraire au principe d’équité qui exige que les citoyens soient normalement protégés contre l’arbitraire du pouvoir, que les petits soient à l’abri des pressions des puissants, la transparence dont se réclame le Conseil Constitutionnel c’est celle des régimes totalitaires où le pouvoir en place impose une police de la pensée !
Si l’on veut aller jusqu’au bout, pourquoi doit on conserver alors le vote à bulletin secret ?
Bah oui il serait plus logique que dans un souci de "transparence" le vote soit désormais public, que chacun sache pour qui l’autre a voté, ce qu’il gagne et ce qu’il dépense, où il va faire ses courses, quels sous vêtements il porte, tout ceci bien sûr dans un louable souci de transparence ..