Les romains ne pratiquaient pas, à l’époque des faits (contemporaine de Ponce Pilate, Hérode), le supplice de la crucifixion. Le condamné était lié par les bras à une poutre reposant sur 2 piquets en forme de Y. Il n’y avait pas de croix.

Les pieds du condamné touchaient le sol et soutenaient le poids du corps. La fatigue aidant, le soutient disparaissait et le supplicié mourrait par asphyxie...pendu par les bras... Le supplice pouvait alors durer plus d’un jour.

Pour abréger la durée du supplice, les jambes du condamné lui étaient brisées.

Pas de clous... donc pas de plaies au niveau des métacarpes et des métatarses.

Ce qui laisse à penser que les traces du linceul ne peuvent pas être celles laissée par un supplicié à la date des faits....

De plus si le supplicié avait été cloué au niveau des métacarpes ils se seraient déchirés par le poids du corps. Il ne pouvait donc pas mourir par asphyxie...

Pendu alors par ses pieds fixés au bois vertical l’agonie du supplicié en aurait été démesurée et le "spectacle" perdrait en intensité.

Pour avoir une "bonne fixation" il aurait fallu qu’il soit cloué au niveau des poignets.

Or toutes les représentations (peintures statues) du Christ montrent qu’il est cloué au niveau des mains...

Ce qui est outrageusement absurde....