Ils l’ont bien annoncé lanne derniere avec le succès qu’on connaît (reprise rive droite du dniepr, de loblast de kharkov et des centres logistiques de izium Kupiansk et Lyman)

Oui oui.
Il faut faire oublier la contre offensive ridicule de l’Ukraine par des petites incursions et des tirs de drones sur Belgorod.

On a d’un côté l’incapacité de l’Ukraine à mener une offensive malgré une mobilisation totale et une aide totale de l’Occident dans son entier… et de l’autre côté des tirs de drones avec une position près de la frontière avec des incursions qui se soldent toutes par le massacre des kamikazes ukrainiens…

Ça ne trompe personne. L’Ukraine a échoué totalement à mener sa contre offensive face à l’armée russe et essaie de noyer le poisson et de faire oublier cela à sa population et à ses sponsors, avec quelques tirs de drones qui ne changeront strictement rien sur le plan militaire.
Les Russes continuent le grignotage pendant ce temps et attendent avec impatience l’erreur ukrainienne qui serait de se jeter de toutes ses forces parce que si l’Ukraine échoue la, c’est fini !

Les succès militaires russes cinglants et sanglants pour les forces otanesques à Marioupole et a Bakhmout , montrent la parfaite harmonie entre les troupes militaires russes ’ privées ’ et officielles. Les piques médiatiques du professionnel Prigogine, servent à éparpiller efficacement la confiance du block en face, même si elles semblent égarer quelques uns de ce côté.

@vive la france
Si vous pouviez convaincre les "moreausistes" . C’est exactement ce qu’il se passe ,L’opération Z a maintenant deux donbass à protéger ,un de chaque coté de la frontiere
et pour le moment cette mission n’est que très partiellement réussie tandis que la liste des victimes des bombardements ukro s’allonge.le problème c’est que le très optimiste xavier moreau fait autorité auprès de ceux qui se contentent de cette source d’info ,pour lui ,les russes ont gagné la guerre le jour du lancement de l’operation spéciale et tout ce qu’il peut dire sur ce conflit et determiné par cet axiome De plus ,moreau comme Husson se plantent completement sur les rapports entre wagner et l’armée réguliere russe ,car il y a bien un conflit qui reflète la lutte des factions ,pro , anti opération spéciale et compromiste qui se déroule au sein de l’état ,de la société et de l’armée russe

les trolls sont de sortie,
écoutez Jacques Baud (entre autres) si vous ne croyez pas Moreau. la guerre est déjà gagnée par les russes, la seule incertitude est QUAND on décidera d’arrêter ?.
les attaques sur le territoire russe n’ont qu’un fonction : pousser les russes à l’offensive car pour protéger leur territoire ils doivent refaire un couloir de sécurité le long de la frontière. or c’est engager beaucoup de forces alors que ces actes terroristes impliquent peu de personnel du côté ukrainien. si les russes sont malins, ils ne tomberont pas dans ce piège psychologique ( le problème de la défense des civils) et refusent de consacrer des forces au nord de l’Ukraine alors que c’est le sud qui est important pour eux (et pour les ukrainiens aussi). je pense qu’ils vont se contenter de détruire l’artillerie ennemie (d’où l’importance d’avoir une totale maîtrise du ciel (ce qui n’est pas encore tout à fait le cas mais ça arrive)

Le mieux quand on ne sait rien c’est de fermer sa gueule !
AS.

@ Vive la France : la Russie fait au contraire preuve d’un sang-froid exemplaire, sous la direction d’une équipe de dirigeants néo-classiques. Bien loin de céder à la passion, la Russie opère un blocage adroit et minimaliste de la situation. Tchétchénie, Géorgie, Ukraine, Syrie, etc. : on est plutôt admiratif de la méthode Poutine. Le but n’est pas de se lancer dans des opérations désordonnées et spectaculaires, mais de faire avec la réalité du terrain.

Les gens qui critiquent l’armée russe me font marrer. On attend de voir une armée faire mieux. L’armée française ? Incapable de prendre une ville comme Marioupol (400 000 hab.) : massacrer des chameliers dans le désert ne fait pas de vous une grande armée. L’armée américaine ? La seule grande ville que l’armée américaine a enlevé depuis 1865 est Bagdad : Belgrade, Pékin, Tokyo, Hanoï, Pyong-Yang, Berlin, Moscou, etc. l’armée américaine a bien été incapable de les prendre ! Pour Berlin ils ont sous-traité aux Soviétiques et pour Tokyo ils ont massacré les civils à la bombe atomique jusqu’à obtenir une reddition. Mais, au plan militaire, l’armée américaine n’a jamais mené de grandes guerres continentales symétriques. Les seules armées qui ont mené des guerres continentales modernes sont : France, Allemagne, Russie, et dans une moindre mesure Royaume-Uni et Japon. Le reste n’est que littérature. La puissance financière et idéologique américaine est une chose, sa vérité militaire en est une autre. Ecraser l’Irak ce n’est pas écraser la Russie en champ frontal au sol. On attend de voir l’armée US à la manœuvre.

Au prorata, Napoléon aurait pris Moscou, Pékin, Tokyo de vive force... certes la France n’avait pas la même puissance économique que les USA et notre empire n’a pas été durable. Mais ça donne une petite idée de quoi on parle. L’armée américaine est une naine historique qui n’a jamais rien démontré de cette nature.

@Paramesh : des soldats russes ont été capturés, des mercenaires polonais sont présents dans les attaques contre la région de Belgorod, l’armée et la gendarmerie russes semblent incapables de gérer la situation, les ukrainiens bombardent des zones civiles sans interruption... Y’a un moment, faut accepter la réalité et la mollesse russe face à une incursion néonazie sur son territoire.

C’est tout simplement ahurissant. Comment autant de soldats ont pu débouler sur le territoire russe sans être repérés et contrés ?

Où sont les preuves ? Pour lancer une contre attaque, il faut amasser des troupes...Où sont les images prises par drones, satellites etc ?