Bonjour ER !
Est-ce bien de lui dont vous aviez relayé un bout de conférence concernant l’adoption et ses difficultés pour les couples hétérosexuels ?
Quoiqu’il en soit,j’ai souvenir de 3 bases posées pour la construction psychique de l’être :
 le couple parental doit renvoyer la possibilité physique d’engendrer (homme et femme)qu’il y ait ou non stérilité.
 de la nécessité de différenciation (dont le bébé est capable.Les observations cliniques montrant que les modes et temps d’interactions ne sont pas les mêmes selon qu’il/elle se trouve face à un homme ou une femme)
 assise juridique(reconnaissance sur papier et au regard de la société que je suis bien "fils/fille"de)
Si l’un des 3 manque,cela engendre des soucis !
Et l’amour n’a rien à voir la dedans.
Maintenant,je n’ai pas souvenir d’études montrant que 2 lions par exemple,s’emboîtent pour ensuite élever des petits .Pas plus que pour des femelles.
Alors,qui prime ?
Le droit à l’enfant (parce que zut alors,on est dans une société d’égalité !)ou le bien être de l’enfant ?
Salutations !

Répondre à ce message

C’est Dingue qu’on soit obligé de rappeler des trucs de base pareils ...C’est dire à quel niveau de Dégénérescence nos Politiques pour bon nombre dépravés et à la sexualité particulière, soucieux de se normaliser et de tout ramener au tout consumériste, nous ont amené . . .Et tout cela (Mariage Homo etc...) toujours en Plein déni de Démocratie évidemment ...

Répondre à ce message

Le fait que la vidéo ait été retirée du site LCI prouve bien que le Dr Lévy-Soussan touche un point sensible et tient des propos dérangeants, sinon pourquoi ?

Répondre à ce message

Ca me fait marrer de voir la réaction de Caroline Fourest dans l’émission mots croisés quand ce même psychiatre exprime les réserves qu’il a par rapport à l’adoption d’enfants par des couples de même sexe. On voit bien qu’elle éprouve une répulsion instinctive pour toute forme d’explication scientifique qui s’écarte trop de ses aprioris idéologiques. Voici la séquence pour ceux que ca intéresse https://www.youtube.com/watch?v=Xyf...

Répondre à ce message

Dr Lévy-Soussan, avec un nom pareil, il ne risque rien pour ses propos

Répondre à ce message

Courageux le docteur, pour tenir ce genre de propos dans un média TV...D’autant plus que la vidéo a été retirée. C’est pour dire comme elle devait déranger...

Répondre à ce message

En fait, c’est un peu la nature qui reprend le dessus.

Chasser le naturel, il revient au galop.

Répondre à ce message

Retirer cette vidéo est un acte de pure censure et donc un acte anti-démocratique. Il faut dénoncer la censure dans ce pays.
Y a t-il une association qui nous défend dans ce pays de misère fasse à ces abus du pouvoir ? Y en a marre !

Répondre à ce message

La reconnaissance juridique d’une parenté homosexuelle (une fiction évidente) entraîne la modification profonde de la nature de l’être humain dans nos sociétés occidentales. L’histoire biologique de l’enfant est gommée. Ayant deux parents du même sexe, l’enfant peut très bien n’avoir alors ni père ni mère biologiques qui le relient à une histoire dont il est le prolongement. Il devient un bien détenu par deux personnes du même sexe auxquels la loi reconnaît les mêmes droits qu’à des parents biologiques, sans se préoccuper le moins du monde des conséquences de cette situation ni sur le psychisme de l’enfant ni sur l’avenir de la société elle-même. L’enfant est conçu comme un bien commun résultant d’un désir partagé pour parfaire une histoire entre deux êtres sur le modèle de certains richissimes déviants qui ont les moyens de satisfaire tous leurs désirs, au besoin en s’offrant une descendance factice.
L’avoir prime sur l’être ; la famille n’est plus le cadre élargi aux générations passées de transmission de la vie et de valeurs partagées ; elle est remplacée par le couple, la famille nucléaire hors sol, lieu d’épanouissement par la consommation dans un monde entièrement marchandisé.
Mais sans passé, pas d’avenir. Autrement dit n’assistons nous pas au suicide de nos sociétés occidentales qui semblent avoir bien décidé de faire fi de leurs fondements humains, et donc de disparaître. C’est sous cet éclairage qu’il faut peut-être voir les agressions sexuelles de la Saint Sylvestre en Allemagne. La fondation d’une nouvelle civilisation par un nouvel enlèvement de Sabines serait-elle en préparation ? La conquête brutale des ventres des femmes occidentales devenant alors une stratégie de conquête par la descendance.
Féministes et LGBT vont avoir du boulot pour défendre leurs culs ; quant à l’avenir des mecs (le terme a définitivement remplacé celui de mâles) leur avenir paraît bien compromis s’ils ne sont pas décidés à défendre âprement leur peau. Mais n’est-il pas déjà beaucoup trop tard ? En tout cas on n’entrevoit encore de la part de nos élites aucun signe de véritable résistance à l’envahissement. Au contraire, la collaboration se porte bien.

Répondre à ce message

Lorsque le mariage pour homosexuels est passé, un professeur d’université en droit avait dit très justement que l’on assistait à l’émergence d’une nouvelle conjoncture. Les politiques ont choisi de privilégier le droit à l’enfant, au détriment du droit de l’enfant...

Répondre à ce message