@trodomir. Je dis que c’est ce genre de drague qui est dépassée mais la drague est naturelle, et même plutôt agréable pour une femme quand il y a un minimum d’attirance. Ce qui est très penible pour une femme c’est le type qui t’aborde alors que toi, tu n’en l’avais même pas vu, comme ici. J’appelle cela la drague égoïste, la fille me plait, seul mon désir de mec compte. Souvent, le mec arrive par derrière, comment pourrais tu le désirer au premier coup d’œil. Il faut plutôt se fier au feeling, au moins un minimum, faire un sourire par exemple, et si la fille répond, c’est bon. Il faut qu’il y ait au moins un petit signe de la fille et la rue n’est pas le meilleur endroit. Le mieux, ce sont les bars, les parcs, salles de sports, le boulot, les supermarchers. Et surtout ne jamais laisse entrevoir que vous avez faim, jouez la carte de l’assurance. Personne n’aime les mendiants de l’amour.

Répondre à ce message

Je ne peux pas lire la video , cela me dit qu’elle n’est pas disponible.

Mais je souhaite rebondir sur le sujet en lisant vos nombreux commentaires sur quelques articles y traitant.

Vous voyez ce sujet comme une propagande feministe et manipulation.
Mais vous etes a coté.

Ecoutez vous les femmes ? Entendez vous les femmes ?
Ce n est pas de drague courtoise que l’on parle mais de se faire objectiser.
J’avais 15 ans la premiere fois que cela m est arrivé. Moi, jeune fille introvertie et timide, j étais dans mon village et je promenais mon chien. Un homme passe en voiture, s’arrete a mon niveau et me sors : "Tu suces salope ?"

C’est normal ?
Je n’ai rien dit, j’étais choquée.
Malheureusement ce n’était que le début.

Quand j’ai emmenagé en centre ville a Toulouse, je marchais de chez moi a mon école, et quand j’apercevais un homme sur le meme trottoir, et si bronzé de plus, et bien j’avais peur. Pourquoi ? Pour avoir été suivie, pour de nombreux "et t es bonne" "je te parle salope" etc etc . Et le pire, ce sont les regards de ces hommes : pour eux nous sommes des morceaux de chairs a consommer.
Qu’il y a t il de pire que d’etre déshumanisé ?
Cela était le lot quotidien des autres filles de mon entourage quand elles se deplacaient en ville.
Mais le silence était roi, c’était comme ca.

Je suis très heureuse aujourd’hui que les langues se délient et que l’on s’affirment. Non ce n’est pas normal d’etre traité de la sorte dans la rue. La rue appartient a tout le monde.

Mais mettez vous à la place de ces personnes, se faire commenter systématiquement, arreter systematiquement , c est pas de la drague, c est du non respect.
Et c’est épuisant. Naturel que l’on réagisse !
Et meme si la majorité continuent leur route l angoisse au ventre.

Les hommes et les femmes ont envie de se rencontrer, et continuent de se rencontrer. Mais pas ça. Non.

J’ai lu plus haut : "si tu veux pas que ta femme soit emmerdée, tu n’as cas l’accompagner !"
Rendez-vous compte du sens de ces propos ? Autrement dit, les femmes doivent vivre dans la peur pour laisser l’impunité à ces messieurs ?
C’est quelque chose que j’ai toujours refusé. J’ai toujours continué à me déplacer quand je le devais.
Nous sommes dans un pays libre, alors défendons cette liberté.

Si vous ne pouvez pas avoir d’empathie
Pour toutes ces femmes
Ayez en moins pour vos (futures) filles
Qu’elles ne s’entendent pas dire à 15 ans "tu suces salope ?!

Répondre à ce message

Dans la plupart des commentaires que je lis sur ces questions de l’identité sexuelle, des « dérives » et frasques de ces élites corrompues, est rarement voire jamais exprimé le lien entre sexualité, spiritualité, et Sacré !

Chacun tombe dans le piège de l’événementiel comme si l’Homme contemporain que nous sommes chacun, schizé de sa Réalité profonde, avait subi une amnésie ! (lavage de cerveau ?)

Nos ancêtres lointains en savaient bien plus que nous. Leurs rapports exprimaient la dimension spirituelle et Sacrée de la sexualité laquelle n’était pas un domaine particulier mais intégrée à la Nature humaine, son expression de l’ÊTRE entier.

Oublier voire nier la métaphysique de l’érotisme sacré, c’est se maintenir au niveau horizontal et en oublier la transcendance à savoir la verticalisation à laquelle nous convie Jésus que Thomas est le seul à comprendre et à révéler.

Donc, pas s’étonner de ses dérives et misère affective-sexuelle que nous vivons dont les marchands du Temple exploitent à souhait (site de rencontres, pornographie, art contemporain, publicité, ).

Pas étonnant, les dépressions, névroses, les comportements addictifs liés à la nostalgie de la perte du Sacré compensée par la mise sur le marché de substituts culturels, gadgets et autres accessoires de l’illusion névrotique.

« Le Père » en chacun et en tous évacué de la sphère privée et publique nous laisse avec notre libre-arbitre jouer dans la cour de récréation. Il intervient discrètement sans faire de bruit. Les conséquences néfastes et destructrices à terme des choix effectués ne sont pas ses Châtiments.

En effet, séparer, fendre (= schizer) la sexualité du reste de la personne, de la personnalité, de son Unité intérieure-extérieure, c’est occire (étym. d’Occident ....) l’ÊTRE, le Soi, son Enfant intérieur.

On comprend mieux pourquoi dès lors les prédateurs sexuel dont les pédomanes s’attaquent aux enfants biologiques puisqu’ils n’auront JAMAIS accès à leur Enfant intérieur qu’ils ont tué !

« Le Père » en chacun veille ! Jésus, son Fils est venu. Son enseignement le plus secret est révélé à qui veut bien dépasser ses conditionnements psychiques que seuls les gnostiques accueillent, recueillent dans le R e s p i r du Vivant !

La féminisation est une caricature, un sous-produit des apparences du FÉMININ de l’ÊTRE : beaucoup trop de femmes et d’homosexuels sont sur ce même registre horizontal sans direction à la dérive rongés par l’entropie.

Répondre à ce message

C’est pas le fait d’être abordée ou draguée dans la rue ou ailleurs qui est un problème, c’est la façon dont s’est fait. Je suis pratiquement sure qu’avec un peu plus respect dans le ton et un vouvoiement de rigueur face à une personne que l’on ne connait pas, les choses se seraient mieux passées. Le fait d’aborder une femme dans la rue, sauf cas d’absolue nécessité, contrevien déjà aux règles du savoir vivre mais si la forme est correcte, ça peut être bien reçu. A une époque j’étais contrainte d’aller chercher une personne dans une citée. J’y allais la boule au ventre parce que je savais que j’allais devoir faire face(et c’était vrai chaque fois) à des jeunes hommes qui allaient jusqu’à se coller à ma voiture, pour me demander si j’étais mariée etc..C’était
flatteur, donc sur le fond, ça aurait pu être plaisant, mais la forme était si intrusive, dépourvue de respect, que j’étais vraiment super mal à l’aise et grandement soulagée quand ma mission dans le quartier s’est achevée. Le bon, dragueur, selon moi, est celui qui est à la fois audacieux et plein d’égards, voir un peu timide. C’est rassurant. Un copain en quête de l’âme soeur m’avait envoyé la vidéo d’un youtubeur "spécialiste de la drague" (Nicolas Dolto)Il le suivait, bien sûr, pour apprendre à aborder les femmes. Après le visonnages de quelques vidéos du garçon, j’ai pensé que son succès tenait moins à sa "technique" qu’à son physique et sa timidité qui, même si elle est maîtrisée transparait dans ses postures, voix et mimiques .Pour finir, une citation :"La vraie politesse est une qualité bien excellente et bien propre à concilier les cœurs. Son empire est si doux et si puissant, qu’elle gagne les ennemis mêmes, et les désarme quelquefois."
Citation de Jean-Baptiste Blanchard ; L’école des mœurs (1772)
Bonne journée à tous.

Répondre à ce message

@ caverne de Platon #1832367

oui, exact je visais les féministes et le lobby gay en priorité sachant toutefois que la plupart des femmes sont sous influence féministe, notamment la presse féminine.

Quant aux homosexuels, hormis ceux ayant pris leur distance avec la culture gay et les LBGT, ils sont aussi une cible autant des féministes que des LBGT : se faire toujours passer pour d’éternel(les) victimes alors qu’ils agissent de manière sournoise, souterraine, sectaire tels les innommables  :)

Sur le plan civilisationnel, nous vivons une mutation ! L’étymologie de ce terme se retrouve dans mythe, muet, mystère et mystique et donc mort symbolique & Nouvelle naissance symbolique. Le symbole est ce qui réunit. Le diabole, dvise et détruit.

Les forces destructrices et constructrices sont à l’oeuvre. Les uns construisent, là où d’autres détruisent.

Rien ne sera jamais plus comme avant, même si cela peut parfois y ressembler.

Le Message essentiel de Jésus vise à nous rendre notre souveraineté personnelle , individuelle (= inséparable, incessible, insaisissable) et une autonomie spirituelle non par force, ni l’emprise de tous les systèmes de pensées avec libre-arbitre .

Ce que nous vivons sur le plan de nos existences personnelles est un mouvement de l’ÊTRE, du Père pour une Nouvelle Naissance pour accueillir, recueillir le Fils de l’Homme dont il serait trop ambitieux ici d’expliquer la signification.

Le «  pourquoi pas » que vous exprimez, semble indiquer qu’il s’agirait d’un complément culturel que l’on s’accorde : il ne s’agit pas du tout de ça.

Entrez dans le Royaume (= retrouvez votre vraie nature souveraine qui est le Soi en chacun qui ne se confond pas avec l’égo de la personne) et le reste vous sera donné de surcroît !

Le Sacré annihile, absorbe et transcende toutes les questions de la sexualité telle que conçue actuellement. Elle ne la supprime pas mais la réintègre dans une dimension spirituelle (= une respiration consciente pour nous dire c’est le Père qui fait en nous, grâce à nous et qu’il est tout le temps présent quoi qu’on fasse !

L’égo meurt s’il ne se reconnaît pas dans le Fils de l’Homme car le mental au travers de l’égo de la personne prélève ce qui ne lui revient pas ; elle meurt ainsi dans les eaux matricielles sécurisantes, séductrices et illusoires du système.

Les ouvrages d’Annick de Souzenelle reviennent sur ces questions fondatrices.

Répondre à ce message

Quel était l’intérêt de cet article ?
On a tous des jugements par rapport aux comportements des gens (surtout vis à vis des inconnus). Même moi si un inconnu vient me poser une question débile de ce type, ça me paraîtrait anormal.
La réaction de cette femme est tout à fait normal pour plusieurs raisons :
_C’est un inconnu (donc on se méfie)
_Poser une question de ce type est inhabituel (ce type peut passer pour un taré, un mec qui a un peu trop bu...donc méfiance)
_Poser une question à une inconnue sur la drague peut sembler être une technique de drague (plutôt débile !) et si ce n’était pas le cas, à moins de faire un microtrottoir et de le dire, ce n’est pas en questionnant des inconnus qu’on acquiert la connaissance (les passants ont pas que ça à faire de répondre à des questions d’inconnus)
_Il la tutoie sans même la connaître (c’est impoli, intrusif et donne une impression que le mec à trop confiance en lui)
_Enfin, la femme n’a aucune obligation de lui répondre et a elle aussi le droit de lui dire ce qu’elle ressent suite à sa question inutile.

Vous vouliez qu’elle réagisse comment ? Vous préfériez qu’elle lui saute au cou ? Chacun a sa propre histoire personnelle et chacun a des niveaux de méfiance différents. Si ça se trouve cette femme a déjà dû avoir une mauvaise expérience avec un autre mec dans le passé.

Par ailleurs, le mec doit aussi assumer les conséquences de ses actes car c’est lui qui vient l’interpeller, autrement la femme ne lui aurait rien fait. Dans l’histoire, c’est lui le "chercheur de merde", qu’il fasse pas l’étonné après avoir déranger une passante.

Répondre à ce message

il est le parasite (baiseur oisif) du parasite(humain:loi de Briffault) du parasite sociale (haut prolétariat)
cette phrase résume ce que Alain Soral explique dans son livre sociologie du dragueur.
si je me souviens bien.
l’humanité ?
une pomme qui est tombé bien loin de son potentiel.

Répondre à ce message

Le sujet et la video ne m’interesse pas beaucoup mais il a le merite de susciter des commentaires feminins. J’espere qu’on on verra de plus en plus et sur d’autres sujets.

Répondre à ce message

La 3eme femme a raison quand elle reproche au jeune homme de l’avoir tutoyé. C’est cavalier de ne pas vouvoyer une femme qu’on aborde dans la rue.

Répondre à ce message

N’est pas Soral qui veut ! Ce mec est ringard, sans charisme, sans classe et sans argument. DU pain beni pour les féministes.

Répondre à ce message