Tout le monde, à des degrés divers, exerce de la censure. En fait, dès lors qu’on détient un pouvoir, on exerce une forme de contrôle sur les gens donc de censure. Il n’existe pas de civilisation sans censure ; et ceux qui s’en plaignent feraient la même chose s’ils le pouvaient...

Répondre à ce message

La "liberté d’expression" ? Voilà un concept intéressant. Peut-être devrions nous essayer la même chose chez nous. Petit à petit hein, faudrait pas donner trop de liberté aux gens en un coup.

Répondre à ce message

" La liberté d’expression ne s’applique pas aux entreprises. "
bibi Krassenstein

C’est à dire que le secteur privé peut outrepasser les règles communes.

Répondre à ce message

Il ne reste plus à E&R qu’à demander la protection de Donald Trump...

Répondre à ce message

Face de bouc est aussi propre qu’une fosse septique avant qu’on ait tiré la chasse. Il ne peut se donner le rôle de donneur de leçons.....

Répondre à ce message

1/2. Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles et leur faire prendre des vessies pour des lanternes. Plutôt si ! il faut prendre comme imbéciles tous ceux qui croient à la liberté d’expression dans l’absolu et même à son existence comme règle valable pour tout le monde et tout le temps. Pour voir clair dans tout ça, il nous faut voir de quoi s’agit-il en fait.
L’expression en soi ne peut pas être interdite et personne ne peut l’interdire Elle est diverse et ne se résume pas seulement à la parole et son langage qui, lui, est une oeuvre collective ou une création collective. Un langage comme la langue française, par exemple. Une langue en tant que langage reste l’outil indispensable pour l’expression, la communication ou l’échange et l’ordonnancement des idées dans sa géographie d’influence. Et ce, même si elle reste conditionnée ou empaquetée par les divers pouvoirs qui l’ont utilisés en la marquant de leurs empreintes pour mieux les servir et pour les faire durer parce qu’il n’y a pas de pouvoir qui n’aspire pas à son éternité comme beaucoup d’individus qui, face à l’inéluctable, préfèrent se projeter sur l’au-delà en faisant emmerder ceux d’ici-bas ou encore préfèrent se projeter sur des projets insensés pouvant leur assurer une éternité ici-bas en faisant plus emmerder ceux d’ici-bas qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts, elle reste quand même l’outil de référence avec ses variantes vernaculaires.
On voit par là que la liberté d’Expression est déjà conditionnée par les pouvoirs (au pluriel, un seul pouvoir regroupe plusieurs pouvoirs) qui s’en servent et la soutiennent dans son existence et son développement. On sait aussi que c’est le pouvoir le plus puissant qui rend sa langue universelle ou commune et oblige tout le monde à l’adopter pour pouvoir survivre, quitte pour chacun ou chacune (pays ou société) de maintenir sa propre langue en survie en l’utilisant pour la communication et les échanges locaux plus ou moins larges, ce qui la ramène à une langue vernaculaire même si elle est adoptée par le plus grand nombre possible.

Répondre à ce message

James Woods, "il était une fois l’Amérique". Mais, bon acteur ou pas, les réseaux sociaux s’en moquent, seule compte la censure.

Répondre à ce message

2/2. Jusqu’ ici, je n’ai pas parlé de la langue véhiculaire même si je l’ai fait sans le dire pour mettre l’accent sur le côté expressif de la langue, c’est-à-dire le côté qui permet d’échanger des émotions, des visions, des idées peu ou prou codées, des informations diverses qui rendent compte de nos actions diverses de peu ou de grande importance quoique beaucoup de nos actions nous restent cachées et sont commises dans le secret ou couvertes par le mensonge lorsqu’elles sont difficiles à cacher ou à nier, travail dévoué aux communicateurs, nos modernes clercs d’aujourd’hui, quoique les clercs anciens selon leurs religions respectives ne sont pas laissées au chômage.
Pour terminer, j’ajouterai que si seulement le contrôle se fait sur un langage d’expression particulier, il n’y a pas de quoi fouetter un chat, mais le contrôle se fait sur l’ensemble des langages : le langage scientifique, le langage juridique, le langage architectural, les langages des arts visuels ( cinéma, peinture, art graphique...), des arts sonores ( musique, chant, bruitage), et la liste est longue.
La CENSURE qui est le sujet de cet article n’intervient pas tant que tout est sous contrôle et qu’on a les moyens de contrer les manifestations négatives à notre encontre ou qui dérangent nos assises. En fait, la censure n’est pas néfaste pour elle-même. Parce qu’on peut l’appliquer pour contrecarrer la propagande d’un adversaire plus fort que soi pour se protéger contre lui et ses désirs de nous corrompre. On peut l’appliquer pour différentes raisons raisonnables. la censure est un sujet assez délicat, elle a des vertus et des défauts.
Les États-Unis qui prônent la liberté d’expression, ce n’est pas pour sa défense puisqu’il pratique une censure insidieuse, mais pour que leur propagande puisse circuler librement. Pour les pays qui n’ont pas les moyens qu’ont les États unis pour contrer leur propagande, c’en fait d’eux.

Répondre à ce message

Facebook a le droit de refuser l’accès à son réseau à tout ceux qui ont des opinions politiques qui lui déplaisent. Par contre :
Un boulanger n’a pas le droit de refuser de faire un gateau de marriage pour des homosexuels.
Là, personne n’invoque le "droit des entreprises privées". El famoso "mauvaise foi de gauchiasse".

Répondre à ce message

Ils peuvent faire ce qu’ils veulent a facebouc,je m’en contre-branle dans la mesure ou je
n’ai jamais eu de compte,et de plus,ça ne sert a rien...après,chacun fait comme il veut,
faut juste connaitre les inconvénients de ces sites a voyeurs,et pas venir pleurer... !!
"Ce n’est pas une fois que tu as fait dans ton bénard qu’il faut serrer les fesses !

Répondre à ce message