Si j’ai bien compris donc, Biden, qui vient d’accréditer 40 milliards de dollars d’armes vers Ukraina, en appelle à l’amour de Dieu pour affronter le lobby des armes ?

Répondre à ce message

Je me pose une question : y avait-il de telles tueries aux Etats Unis dans les années 50 et 60 ?

Répondre à ce message

A la base de ces actes complètement fous, les responsables de l’immigration intensive profitent de la bêtise des plus nombreux, cherchant midi à quatorze heures.

Répondre à ce message

Je ne pense pas que les USA veuillent désarmer leur population. Non pas parce que ça permet des carnages comme celui-ci de temps en temps (régulièrement ?), mais parce que les armes personnelles y sont un gros business purement américain. Leur dieu réel étant mammon, rien ne peut changer tant qu’un substitut qui rapporte autant et fait marcher l’économie n’est pas trouvé. Et on ne voit vraiment pas ce qui pourrait supprimer ce marché tellement juteux. Des tueries d’innocents de temps en temps ne sont que la soupape du système qui permet hypocritement de dire aux autres nations : voyez nous ne sommes pas tous comme cela.

Répondre à ce message

Je n’ai pas souvenir que ce type d’événement ait eu lieu du temps de Trump à la Maison Blanche, étrange non ? Hormis l’épisode BLM qui n’aurait fait qu’une victime. Les réseaux démocrates ont besoin d’événement pareil pour tenter de maintenir leur contrôle on dirait.

Répondre à ce message

Combien d’enfants seront tués par vos 40 milliards de dollars d’armes que vous envoyez à l’Ukraine, M. Biden ?

Lamentable ordure de président hypocrite, fourbe, menteur et corrompu jusqu’à la moelle.

Répondre à ce message

Comparé au père de Schwab qui était un industriel nazi qui fabriquait notamment des lances flammes qui ont servi à Oradour ce gamin est un piètre criminel amateur ...

Répondre à ce message

L’argument du libre port d’arme en tant que prévention contre l’avènement d’un tyran n’est pas vérifié par l’expérience américaine : les individus le moindrement suspects de résistance à la tyrannie, par exemple les anarchistes déclarés, la police ne les laisse pas se promener en liberté avec des armes bien longtemps, ils sont plutôt, et ce depuis toujours, depuis bien avant l’affaire Sacco et Vanzetti, systématiquement arrêtés et interrogés pour un rien le long de la route, amenés en garde à vue, harcelés de diverses manières. Cela se vérifie non seulement pour les individus mais pour les origines ethniques soupçonnées de mentalité subversive, dans le sillage de ce qui fut toujours la manière de traiter les amérindiens.

Les armes aux USA, il est entendu tacitement, par la lecture qu’il convient de faire du second amendement ("a well-ordered militia") que c’est pour ceux qui sont du côté de l’ordre établi et sont prêts à faire plus que leur part pour le défendre en tant que flics volontaires de fait. De manière générale l’expérience montre que plus un citoyen aime porter des armes et prend plaisir à s’entraîner plus il tend à soutenir l’état dans ce qu’il a de plus tyrannique contre les pauvres et contre les libre-penseurs et à diriger ses armes contre les ennemis de la grande propriété à laquelle il s’identifie. Et plus il aime les politiciens aux intentions les plus tyranniques et anti-démocratiques. Beaucoup des armes vendues sont achetées par ceux qui en font un métier d’occasion comme gardien de ranch ou vigile.

Quand la question de race intervient elles sont soit entre les mains des racistes établis (aujourd’hui plus des mafieux Italiens ou Coréens que des Anglo-Saxons de type KKK comme c’était le cas plus traditionnellement) soit entre les mains de gangs noirs qui font les basses oeuvres des services secrets en milieu ghetto. Elles ne sont jamais entre les mains du monde ordinaire des ghettos qui subit le premier les sévices et les exactions de ces gangs : cela ne leur est pas permis, c’est eux qu’on arrête ou qu’on interdit d’en porter au nom de règlements locaux tatillons ou des exigences de leurs proprios, cependant que les drive-by shooters mitraillent en toute sécurité.

Devant ces massacres d’enfants par des desperados on se demande pourquoi ils ne s’en prennent pas à de vrais oppresseurs comme des menteurs professionnels des médias : la raison en est que tout porteur d’arme aux idées subversives est arrêté bien avant le moindre geste.

Répondre à ce message

En Suisse, il y a pratiquement dans chaque maison ou appartement une arme de guerre, emmenée par les citoyens avec eux lorsqu’ils partent faire une période de milice réserviste...

Et il n’y a pas de tuerie dans les écoles, que je sache !

Si les américains veulent faire quelque-chose de positif, qu’ils commencent par interdire l’usage d’armes à feu avant 25 ans, et que passé cet âge l’achat d’une arme devrait être conditionné à la présentation d’un document d’identité et justificatif de domicile, plus une attestation d’un club de tir spécifiant la capacité d’usage de cette arme...

On peut y ajouter que toute personne faisant l’objet d’un suivi psychiatrique ne pourra pas acheter d’arme létale...

Enfin, que les scènes de violence armée ne devraient pas être accessibles aux mineurs, dans les films et vidéos.

Ce ne sont que quelques pistes (je n’ai pas lu les autres commentaires)...

Répondre à ce message

Ce qu’en dit Xavier Rauffer, loin des poncifs de la gauchiotterie française...

https://www.bvoltaire.fr/xavier-rau...

Répondre à ce message