Les Talibans font bien le poid face a la puissance Us,pourquoi pas l’Iran.
C’est vrai qu’il s’agirait d’un conflit dit "conventionel", mais néanmoins.....
....Il ne s’agit pas de bloquer le detroit avec la Marine iranienne,mais de miner et bombarder tout ce qui passe.A partir de terrirtoire iranien.

"la plus puissante armée du monde" a échoué en afghanistan et en irak. La prochaine guerre qu’elle menera en iran signera son arrêt de mort et la fin du rêve americain.

hum pas sur , les usa adorent montrer qu’ils ont la plus grosse et ça dans tout les domaines , les iraniens sont bien plus discret et je doute qu’on sache exactement ou ils en sont niveau armement , et eux sont sur la défensive depuis toujours donc a mon avis la course à l’armement chez eux doit etre mis en avant , un peu comme pour les russes , les us eux sont convaincu d’etre les plus fort dans tout .quand on vois pour la libye le mal qu’ils ont eux a plusieurs pour un si petit petit et en plus tres mal armés , face à l’iran et un peuple qui est surement bien plus pres que celui des usa ou autres à mourir et se battre pour son pays ( et avec une haine profonde des usa en prime ) je pense pas que l’iran est bien peur des usa , c’est plus l’inverse à justement envoyer leur navire expret en esperant que l’iran leur tire dessus pour avoir le soutiens d’autre pays , car seul , il peuvent rien faire .

c’est ce que croyait l’etat major americain des forces japonaises a pearl harbor meme si les rosbeef savaient et ont laissaient faire, leur flotte entiere a sombrée !

@cherif : les Talibans ne font aucunement le poids face à l’OTAN, je te rappelle que leur RPG et leur kalash sont fabriqués par les Russes, on leur fournit nos propres armes pour qu’ils nous combattent sinon ils se battraient à coup de bâtons et de pière (tellement ils sont arriérés) comme les Palestiniens, si l’OTAN l’avait vraiment voulu, il aurait envoyé une bombe nucléaire ou ferait un pilonnage intensif mais la plupart des Afghans mourraient dans ce cas donc ils ne le font pas, de plus les occidentaux n’ont rien à foutre en Afghanistan, ils travaillent pour les intérêts Américains c’est tout.

Pareil pour l’Iran qui possède un arsenal obsolète et qui nargue la grande puissance Américaine, l’Iran ne tiendrait même pas une semaine face à une attaque Américaine et quand bien même si les Iraniens sont mieux préparés et ont une meilleure armée que l’armée Irakienne au moment de l’invasion en 2003, c’est dans les plans des mondialistes de s’emparer de la Syrie et de l’Iran et malheureusement nous ne pourrons rien y faire.

Certes on peut toujours résister, mais matériellement les ricains peuvent bombarder 24h sur 24 pendant des mois l’Iran à 10.000 mètres d’altitude avec leurs milliers de B52 et renvoyer ce pays à l’âge de pierre et au chaos comme en Irak.
ils l’ont déjà fait aussi avec l’Allemagne et le Japon : 90 villes totalement détruites avec des bombes incendiaires car construites à l’époque en bois.
.
Leur armada est gigantesque et leurs ressources inépuisables, à la mesure de ce pays-continent. Par exemple, ce sont eux en réalité qui ont les plus grosses réserves de pétrole sur leur continent.
.
Ils mettent au point des bombes aussi dévastatrices qu’une bombe nucléaire mais sans radiation.
.
Je crois que seule une révolution interne du peuple américain pourra arrêter la folie des dirigeants de ce pays.

Bonsoir masakre,les talibans armés de Kalash et de rpg tienne tête aux USA,peu importe par qui ils sont armés,le fait est qu’ils tiennent le coup.De plus ne sous-estime pas les IED.

Tu dis : si l’OTAN l’avait vraiment voulu, il aurait envoyé une bombe nucléaire ou ferait un pilonnage intensif mais la plupart des Afghans mourraient dans ce cas donc ils ne le font pas, de plus les occidentaux n’ont rien à foutre en Afghanistan, ils travaillent pour les intérêts Américains c’est tout.

Ils ne peuvent pas se permettre une bombe atomique sur la gueule des Afghans,imagines le consequences et l’impact dans l’esprit de la com.Internationale.
Et que les sionistes n’est rien a faire en afghanistan.......tu prêches un convertit !

Tu dis :"Pareil pour l’Iran qui possède un arsenal obsolète et qui nargue la grande puissance americaine"
A te lire j’ai l’impression que c’est l’Iran qui a tort.

tu dis :même si les Iraniens sont mieux préparés et ont une meilleure armée que l’armée Irakienne au moment de l’invasion en 2003
En 2003 l’armée irakienne etait exsangue suite a 12 ans d’embargo et de destruction de son arsenale militaire par les inspecteurs en desarmement.

Tu dis : c’est dans les plans des mondialistes de s’emparer de la Syrie et de l’Iran et malheureusement nous ne pourrons rien y faire.
Nous,nous ne pouvons rien y faire,par contre eux si,c’est de leurs survie dont il s’agit.

En sommes ,tu penses qu’il faut qu’ils fassent comme debouze,tomber le froc,car marre de lever/baisser.

@cherif Je pense que tu te fourvoies complètement. Les Talibans mènent un combat en usant les USA sur une stratégie de basse intensité et avec une base arrière qui s’appelle le Pakistan. Si les américains se décident à quitter l’Afghanistan c’est pour des raisons économiques et électorales (Obama...) et non pas pour leur 1000 à 1500 soldats morts ce qui est ridicule en comparaison avec leurs 58 000 morts lors de la guerre du Vietnam. En d’autres termes, si l’Afghanistan possédait les infrastructures iraniennes c’est pas les talibans qui auraient empêchés les américains de les détruire. Je pense que certains doivent sortir de leur doux rêve.

@karim En Irak je ne serais pas du tout aussi sur que toi pour dire qu’ils ont échoués. Le combat basse intensité, qui caractérise la guerre en Irak, est idéal car il n’empêche pas les actions économiques et industrielles. Je te rappelle que tous ces conflits au Proche Orient sont des conflits économiques et ont pour toile de fond le pic pétrolier qui est derrière nous, pour comprendre cela il suffit de lire Brzezinski ( "Le grand échiquier : la primauté américaine et ses objectifs géostratégiques"1997). Je suis prêt à parier que les américains se sont fait un stock monumental de barils de pétrole qu’ils gardent secret pour le moment de la dépression pétrolière à venir. De plus la grande nation que Saddam voulait ériger se trouve aujourd’hui complètement divisée, déstabilisée et partiellement détruite —> les Usa ont gagnés cette guerre et atteint leurs objectifs majeures. Et si l’on prend en compte les pertes américaines, c’est comme pour l’Afghanistan, elles sont minimes soit 4500 morts.

J’en doute. La 5 eme ou la 7 eme flotte n’est pas à l’abri d’une guerre asymétrique, genre guérilla des mers. Les Iraniens, comme les Tinois, ont l’avantage d’être à coté de chez eux. Les ricains sont à Tatouï les oies, même avec une base à Bahreïn pour le cas iranien.
Il semble que ça bombe du torse sec en ce moment coté iranien. Et puis , bloquer le détroit, ils peuvent le faire sans bouger de chez eux ... http://www.youtube.com/watch?v=TJYm...

L’Iran n’est pas Saddam Hussein et quand il disent des choses c’est pas juste des paroles en l’air. Voila comment ils peuvent bloquer le detoit : ils ont des sou_marins, des speedboats , des fregates , des missiles ballistiques, des mines sous marines , des candidats pour des operations suicide, blocage en coulant des tankers vides.
Liens en detail : http://www.onlineopinion.com.au/vie...

C’est pas la 7eme flotte US qui a été prise à dépourvue par des sous-marins chinois lors de son dernière exercice en mer de Chine ?

Quand on a pas l’arme adaptée même si elle est puissante, ben ca peut faire mal.

La Chjine n’a t elle pas mise en garde récemment sur l’Iran ?

Ca peut déraper grave.

En effet, les seuls adversaires sérieux des Etats Unis sur le plan militaire sont la Chine, la Russie et la Corée du Nord. En cas d’attaque, je ne donne pas cher de l’armée iranienne, à moins que la Chine et la Russie s’interposent

L’Iran ne ferait pas le poid sur la longueur, mais cette guerre durerait des années avec des milliers de morts amèricains. Je ne pense pas que les USA vont se lancer dans une invasion de l’Iran, cela n’a aucun intèrêt, car au jeux des sanctions l’Iran à beaucoup plus à perdre que les USA. L’Iran possède une bonne armée, bien entrainé et le pays est vaste ce n’est pas l’Irak de 2003, loin de la... Et si l’Iran possède réellement l’arme atomique et est capable de s’en servir personne ne s’y attaquera.

L’Iran a la plus grande armée du monde.L’Iran peut soulever une armée de 12 Millions de soldats en 48 heures.
La CIA prétends qu’ils ont ’seulement’ une armée de 8 millions de soldats...lol
Au corp à corp les américains ne feront rien, pire que ça, ils se feront humilier.
Pour le reste sur le plan technologique, effectivement la supériorité US est écrasante, mais l’Iran a largement les moyens de glisser de grosses quenelles. Et ça l’Empire ne peut le tolérer...Ils peuvent faire mal à l’Iran, mais l’Iran fera très mal aussi son tour.C’est pour ça qu’ils n’ont toujours pas attaqué l’Iran...Sinon ce serait déjà fait.

Ou alors l’empire, voyant que les states commencent a etre trop grillé coté guerre dans le monde entier depuis des décennies, va sifler ses nouveaux et ancients chiens de garde :" allez la France, l’Espagne, l’Europe quoi, tous en scelle, tous en Iran ! On peut plus salire les mains des states comme ça, les gens commencent a plus pouvoir voir les films, la bouf, la culture quoi, de ce pays. En piste, c’est a vous !" SOTAN pour appuyer de milliers de bombes(don la moitiée pour les civiles iranien, plus ou moins..)toute la masquerade genre, ah non, c’est pas les states cette fois regardez, c’est SOTAN ! ok ok, nous sommes cons et ne comprenons rien, j’oublie des fois !
Et si on dit que les cons, ça peut tout se permettre, alors je me permet ça : Longue vie a Mahmoud !!

Le Qatar aussi va morffler sec.

Effectivement si Tel Aviv-Yafo est touché, s’en est fini avec Israël ! Voila pourquoi cette guerre est une guerre psychologique et d’action secrète. Il pense pouvoir atteindre les installation nucléaire de Iran avec un attentat. Il y a un mois ou deux Israël déclarait vouloir bombarder l’Iran dans une semaine, 2 mois après toujours rien ?

Kadahfi n’a pas envoyé un quart des quenelles qu’envoie Mahmoud ! Et pourtant il l’ont détruit rapidement et d’une facilité déconcertante ! On vois bien que l’Iran c’est pas la Libye.

@andreas
Si ! les USa ont perdu, si tu calculs le prix que ça a couté...Pour avoir du pétrole ? La guerre a été financé par le peuple, et les fruits ont été récolté par l’oligarchie...Mais concrètement, sur le plan politique, les USA sont foutu...
On verra si les USA lancerons une nouvelle guerre, et que fera le peuple américain....La corde a ou va bientôt casser.Et ça c’est un autre facteur à prendre en compte....D’un autre coté quand je vois le cas Libyen et la France...Dépenser autant de fric et finalement personne n’a bougé..ça aussi c’est une autre mauvaise nouvelle.
Il y a de la rébellion, de la prise de conscience, mais c’est visiblement pas encore assez.Et l’oligarchie s’appuie encore sur les naifs qui sont systématiquement plus nombreux..

20 morts, n’exagérons pas. http://fr.wikipedia.org/wiki/HMS_Sh...
C’est marrant que l’info sur le nombre de victimes n’est ni présente sur wikipedia anglais ni sur l’espagnole. L’article français, qui est super rikiki en comparaison, l’a.

L’exocet n’aurait d’ailleurs même pas explosé, quand on voit les dégats, on se demande ce qu’un sunburn ou un yashkont pourrait effectuer.

Par contre le coulage du Belgrano par les Anglais fit 323 victimes

http://fr.wikipedia.org/wiki/ARA_Ge...

...et ils avaient une jungle pour les camoufler.

pire les vietnamiens avaient des velos en bambou.

Et surtout du riz basmati !

@Nabil Hahahahaha tu m’as mis de bonne humeur.

Tres juste il me semble que c’est une torpille sur laquelle du gaz ou de l’air est balancé a l’avant pour que la torpille ne soit pas trop ralenti par la resistance de l’eau.
Enfin je crois.

11 septembre, 11 mars(attentat du metro de Madrid grace auquel la gauche maçonnique a pris le pouvoir), 11 sousmarins...j’en passe...Il est chiant l’empire a diaboliser certains symboles, numeros, et s’en servir orgueilleusement au nez de tous !!
le 11, c’est pas pour passer directement du 9 au 11 qu’ils s’en servent ? pour sauter le 10 ? ah je sais plus... ou alors les deux cornes du malin...peut etre, mais ça me semble un poil facile comme explication.
Je sais que c’est pas tout a fait le sujet lá(c’est les 11 sousmarins, je savais pas, ça m’a fait tiquer), mais c’est toujours intéressant si quelqu’un veut compléter ?