Ce soir le trafic ferroviaire et routier a repris sur le pont du détroit de Kertch . L’attaque n’a été qu’une "Une piqure de moustique" comme disait Guderian de "l’immense" bataille de Montcornet .

C’est vrai que sur les cartes occidentales, la Crimée est toujours colorée en ukrainien mais en réalité c’est une attaque à l’intérieur des frontières russes ce qui était une ligne plus que rouge. Et là, la Fédération de Russie joue donc sa crédibilité et son avenir par extension.

Très intérressante votre remarque. A Waterloo, il n’y avait guerre que Ney qui survivait effectivement parmi les chefs militaires du début de l’épopée napoléonienne.

Cependant, comme souvent, les généraux du début des guerres ne sont pas ceux qui les teminent victorieusement. Pour une raison simple : le feu trie les chefs de salon bien cour du commencement de ceux dont le tempérament se révèle sur le terrain des opérations !

Joffre commence en 14, mais Foch remporte la victoire en 18. Gamelin (pourtant très à la mode en ce moment) commande en 1939, mais c’est De Lattre qui reçoit la réddition de Keitel à Berlin en 1945.

Je pense qu’on assistera au même phénomène en Ukraine avec la nomination de ce nouveau général à la tête des opérations militaires russes.

Il a fait l erreur de mettre Marat sur la touche par ego surdimensionné également...erreur qu il regretta amèrement une fois exilé à Sainte Hélène...

18 generaux français sont morts à Waterloo : ne les oublions pas . Ils n étaient pas planques à l arrière comme en 14 .

@ Kal,
A Waterloo, le Maréchal Ney a cherché la mort... par ses charges furieuses et inefficaces contre le mur formé par les carrés de l’infanterie britannique qui n’en menait pas large !

Mais la camarde, cette salope qui ne fait jamais les choses comme il faut, n’a pas voulu de lui ce jour là...

Entièrement faux. L’armée du nord etait composée de vétérans des guerres de l’empire. Renseignez vous. Il y a assez de livres ou de sites internet de qualité. Idem pour les qualités de Napoléon qui avait d’autres compétences que de regarder dans une boule de cristal.

Aucun rapport. Sinon, pourquoi tu n’as pas cité Sedan ?

A Sedan cette connasse d Eugénie a empeche Mac Mahon d éviter l encerclement .

@roland
ben vous ne devez pas suivre ce conflit quotidiennement et depuis le début cad,depuis 2015 ,sinon vous sauriez que les combats aboutissent tres souvent à des encerclements dans les deux sens ,l’armée primitive du donbass en a réussi un qui est resté dans les mémoires celui de debaltsevo mais depuis l’intervention des russes ,rien n’a changé, ( du fait d’une infanterie moins nombreuse et par soucis d’epargner les vies) encerclement ,tenaille,chaudron ,nasse sont toujours employés et quand on consulte les cartes des combats éditées par des sources russes fiables ,on voit parfaitement que les russo républicains ne font que ca depuis la deuxieme phase de l’operationZ et que c’est ainsi qu’ils ont repris l’essentiel des territoires contrôlés par les ukro

A phillipes, cesar est encercle par Pompée. Cesar dit aux hommes qu’ils doivent se battre jusqu"a la mort sinon ils seront crucifies pour rebellion. Cesar gagne a phllipes et aneanti l’armee de Pompee.

Voila un contre exemple

Je suis peut connaisseur des questions militaires,
mais visiblement la Biélorussie envisage de s’activer...

Ça constituerait une forme d’encerclement assez
effrayante pour la tarlouze de kiev !

Les ennemis de la Russie détruisent ses équipements civils (gazoduc, pont de Crimée). Quelqu’un peut-il me dire pourquoi les Russes n’en font pas autant vis-à-vis de l’Ukraine ? Pourquoi ne détruisent-t-ils pas les voies d’acheminement des armes occidentales (gares, noeuds routiers et autoroutiers, ...) et les usines d’armement ou autres ? Ils en ont la possibilité je suppose.
A quoi leur sert- il d’avoir des missiles Satan capables, par exemple, de vitrifier Londres en 8 mn s’ils ne sont pas foutus d’utiliser des vecteurs moins puissants pour atteindre des objectifs plus modestes ? Qu’ils aillent lentement sur le terrain, parce qu’ils sont en infériorité numérique et qu’ils veulent éviter trop de pertes, on le comprend, mais qu’ils ne se servent pas des armes dont ils disposent c’est incompréhensible.
Quelqu’un peut-il m’eclairer ?

Les ennemis de la Russie détruisent ses équipements civils (gazoduc, pont de Crimée). Quelqu’un peut-il me dire pourquoi les Russes n’en font pas autant vis-à-vis de l’Ukraine ? Pourquoi ne détruisent-t-ils pas les voies d’acheminement des armes occidentales (gares, noeuds routiers et autoroutiers, ...) et les usines d’armement ou autres ? Ils en ont la possibilité je suppose.
A quoi leur sert- il d’avoir des missiles Satan capables, par exemple, de vitrifier Londres en 8 mn s’ils ne sont pas foutus d’utiliser des vecteurs moins puissants pour atteindre des objectifs plus modestes ? Qu’ils aillent lentement sur le terrain, parce qu’ils sont en infériorité numérique et qu’ils veulent éviter trop de pertes, on le comprend, mais qu’ils ne se servent pas des armes dont ils disposent c’est incompréhensible.
Quelqu’un peut-il m’eclairer ?

les russes ont des tarés en face d’eux qui font tout pour que les russes perdent patience et utilisent l’arme nucléaire ou une réaction jugée disproportionnée pour pouvoir convaincre les moutons occidentaux du bien fondé de l’utilisation PREVENTIVE par l’OTAN de l’arme nucléaire.
Voila pourquoi Poutine qui est un politique raisonnable, joue sur des oeufs.
c’est un peu comme ce qui se passe avec ces fous furieux de faucons israeliens qui n’auront aucun scupule à des frappes nucléaires préventives s’ils se sentent menacés, et vu leur parano viscerale.....personne n’ose leur demander de comptes

@prosper

"les voies d’acheminement des armes occidentales (gares, noeuds routiers et autoroutiers, ...) et les usines d’armement ou autres ?"

Dès le début, les ukies ont déclaré que leur industrie d’armement avait été complètement détruite.
Ils ont fait sauter quelques ponts et même un barrage, mais d’une manière générale c’est l’armée qui bas retraite qui fait sauter les ponts.
Ils ont fait sauter quelques quelques gares et quelques transfos (pour les locomotives), mais ce n’est (ce n’était) pas une guerre, mais une opération de police.

Oui mais les allemands envoyaient une pluie de feu du ciel + les chars au sol qui finissaient le travail. Énormément de pertes civiles, ce que Poutine ne veut pas, il veut faire le travail le plus « proprement » possible.
Mais jusqu’à quand, avant que lui aussi balance la purée ???