Voilà encore une remarque généralisatrice d’un homme "éclairé" qui parle d’expérience surement.
Etre homosexuel = enfiler, mon pauvre ... sans autre commentaire.

D’autre part, cet extrait me laisse sur ma fin, qu’aurait fait Rousseau si cet homme ne puait pas ?

Enfin je ne vois pas en effet en quoi ces écrits sont dérangeants. Chacun est libre de ses opinions et envies tant qu’il ne les impose pas aux autres (ce qui doit être appliqué dans les 2 directions).

@ tginfo

Etre homosexuel = enfiler, mon pauvre ... sans autre commentaire.

C’est tout ce que vous avez retenu du commentaire de Gérard ?
Vraiment ?

Le fait qu’on essaie de dépeindre Rousseau comme un homosexuel refoulé doublé d’un homophobe parce qu’il a été dégouté par cette fâcheuse expérience, c’est peut être ça que vous auriez dû retenir.
Mais je crois que votre imagination traînait autre part.

D’autre part, cet extrait me laisse sur ma fin, qu’aurait fait Rousseau si cet homme ne puait pas ?

Rousseau aurait eu la même réaction car la puanteur de cet homme n’était que l’UN de ses attributs qui le repoussait, le principal étant qu’il était du même sexe : si cet extrait vous laisse sur votre faim, c’est que votre vision laisse entendre qu’elle est subjective.

Je cite : "Etre homosexuel = enfiler, mon pauvre ... sans autre commentaire."

Bah disons tout de même que dans la relation homo entre deux hommes, y a quand même un moment où on arrive au vif du sujet et qu’il est quand même question de pénétration, d’où le terme de "se faire enfiler". À ma connaissance les jeunes garçons sur les terrasses des cafés du Marais ont beau avoir l’air détendu en buvant du thé, la relation homo va un poil plus loin et y a un moment y en a un des deux (ou plus si affinité) qui mord l’oreiller...

Bon en plus, quand tu dis que cet extrait te laisse sur ta fin. En fait l’expression consacrée est "être laissé sur sa faim", mais je reconnais que le lapsus est amusant.

Je souhaite simplement attirer l’attention sur les commentateurs qui émettent des suppositions personnelles généralisatrices du genre : "être homo c’est forcément faire ceci ou celà", "passer aux choses sérieuse dans la relation sexuelle, c’est forcément faire tel ou tel acte, etc.". C’est votre avis, je le respecte à condition de ne pas insinuer que c’est une généralité.

Les paroles sont faciles, puissantes et peuvent être blessantes. Même si ce n’est pas toujours facile, efforçons nous d’appliquer les 3 tamis de Socrate en parlant ou écrivant.

Gérard,

Il y a certainement bien longtemps que vous n’avez pas ouvert les Confessions, ou peut-être même ne les avez-vous jamais lues.
Je n’ai pas la conviction que ce professeur de Français ait eu l’intention de prouver que Rousseau était un homosexuel refoulé ; je pense plutôt que dans l’expression "et d’éclairer la personnalité contrariée de Rousseau" ce professeur à voulu revenir sur la relation quelque peu trouble - décadente ? - aux femmes, à la Femme, de l’auteur des Confessions. Rousseau était hétérosexuel, mais un fieffé masochiste. Le saviez-vous ? La fameuse fessée de Mlle Lambercier, à l’âge de huit ans, marquera ses attraits sexuels au fer rouge...
Alors, quand on a une vue un peu plus élargie de l’oeuvre , on peut s’autoriser à mettre en perspective le fantasme de la maman fouetteuse, cher à Rousseau, avec l’épisode du jeune Maure. Celui-ci représente tout l’inverse de la figure transposable de Melle Lambercier ; il lui prodigue des caresses, elle le menace de le battre, il joue le registre de la subversion, elle incarne l’ordre et l’autorité, il a un pénis, elle non, il l’invite à un plaisir naturel, la masturbation, mais l’image du plaisir avec la femme qui s’imprime dans son esprit ne l’est pas. Vous trouvez cela naturel - normal ?- d’aimer se faire fouetter ?
Bon, on comprend bien que Rousseau ne pouvait pas suivre l’autre sur le chemin qu’il lui ouvrait - à ce propos, vous parlez d’enfilade, mais, pourquoi donc vous obstinez-vous à penser que c’est Rousseau qui devait se faire enfiler ? Le petit Maure était peut-être une grosse chienne !
Enfin, quant à la "sincérité" de Rousseau, lorsque l’on a seize ans et qu’on prétend ne jamais avoir vu ou touché un " je ne sais quoi de gluant et de blanchâtre" soit on est très en retard, voire mal foutu, soit on est un menteur : les éjaculations nocturnes, cela ne vous rappelle rien, au temps révolu de votre adolescence ?

Manifestement tu n’as pas compris que ce texte sert d’illustration à l’homophobie.
Pour le rappel voilà dans quelle catégorie est classé Rousseau selon le site en question :

LES « INFÂMES » AU SIÈCLE DES « LUMIÈRES »

Laisses tomber, la commentateur est hétérophobe...doublé d’un imbécile profond : on ne lutte pas contre l’homophobie en faisant de l’hétérophobie....

"il se passe bien peu de jours que de nouvelles réflexions ne me confirment combien j’étais dans l’erreur de compter sur le retour du public, même dans un autre âge ; puisqu’il est conduit dans ce qui me regarde par des guides qui se renouvellent sans cesse dans les corps qui m’ont pris en aversion. Les particuliers meurent, mais les corps collectifs ne meurent point. Les mêmes passions s’y perpétuent, et leur haine ardente, immortelle comme le démon qui l’inspire, a toujours la même activité. Quand tous mes ennemis particuliers seront morts, les médecins, les oratoriens vivront encore, et quand je n’aurais pour persécuteur que ces deux corps-là, je dois être sur qu’ils ne laisseront pas plus de paix à ma mémoire après ma mort qu’ils n’en laissent a ma personne de mon vivant."

"(...)puisqu’il m’est de toute impossibilité de transmettre aucun dépôt à d’autres âges sans le faire passer dans celui-ci par des mains intéressées à le supprimer..."

"Mais cette fois j’allai plus loin. L’amas de tant de circonstances fortuites, l’élévation de tous mes plus cruels ennemis, affectée pour ainsi dire par la fortune, tous ceux qui gouvernent l’État, tous ceux qui dirigent l’opinion publique, tous les gens en place, tous les hommes en crédit triés comme sur le volet parmi ceux qui ont contre moi quelque animosité secrete, pour concourir au commun complot, cet accord universel est trop extraordinaire pour être purement fortuit. Un seul homme qui eût refusé d’en être complice, un seul événement qui lui eût été contraire, une seule circonstance imprévue qui lui eût fait obstacle, suffisoit pour le faire échouer. Mais toutes les volontés, toutes les fatalités, la fortune, & toutes les révolutions ont affermi l’œuvre des hommes, & un concours si frappant qui tient du prodige, ne peut me laisser douter que son plein succès ne soit écrit dans les décrets éternels. Des foules d’observations particulieres, soit dans le passé, soit dans le présent, me confirment tellement dans cette opinion, que je ne puis m’empêcher de regarder désormais comme un de ces secrets du Ciel impénétrables à la raison humaine, la même œuvre que je n’envisageois jusqu’ici que comme un fruit de la méchanceté des hommes."

Les reveries du promeneur solitaire Jean-Jacques Rousseau

Ces passages m’ont vraiment laissé perplexe meme si ma prof me faisait comprendre qu’il exagérait cette histoire de complot.

pour Sungri .

merci pour votre commentaire monsieur Sungri ,
mon isolement obliger d’homo Anti idéologie LGBT s’en trouve moins pesant .
ceci dit , c’est sans regret ! car la solitude n’est pas pire que de vivre parmi les moutons dégénérés de l’infâme Lobby LGBT .

je vous salut .

Je vous en prie mon cher Christophe.
L’amour, homosexuel et hétérosexuel, n’a pas besoin de défiler mi-nu dans les rues pour se faire respecter, cela est absolument contre-productif, et notamment toutes ces actions visant à taxer nos plus grands penseurs comme "d’horribles intolérants", cela est totalement ridicule. Jamais je ne pourrai, bien qu’homosexuel, me solidariser avec ces actes ignobles qui font honte à tous les homosexuels.

Bonne journée à vous !