L’objectif semble plutôt chercher à créer un climat de délation.
Quant à ce "aller chercher les internautes là où ils se trouvent" sonne comme une menace. En règle générale c’est le citoyen qui va chercher la police quand il en a besoin, or quand c’est la police qui va chercher le citoyen c’est en général pas bon signe !

Répondre à ce message

J’ai entendu ça hier à la radio. Ma pensée a été qu’ils rendent aussi petit à petit l’outile facebook, obligatoire. A mesure même que les droits sur la vie privée se réduisent sur ce même site, et que des caméras qui peuvent vous reconnaître dans les bars et vous "taggent" sur votre page facebook, sont à l’étude.
Bref, un pouvoir sain devrait s’éloigner de cette merde et non pas inciter les citoyens à s’en servir d’autant plus.
Encore ici un raisonnement qui utilise renversement de valeurs flagrant : les gens sont d’une bêtise crasse, adaptons nous à leur niveau.

Répondre à ce message

Le piège finit de se mettre en place et ne tardera pas à se refermer...

Répondre à ce message

Je suis sur facebook, mais ce n’est pas mon nom, et je ne me connecte jamais avec un navigateur lambda, j’utilise un navigateur qui fait comme si j’étais connecté depuis l’étranger, c’est comme un proxy, moins efficace qu’un VPN, mais au moins c’est une petite quenelle à la DGSE.

Répondre à ce message

développer toutes les opportunités offertes par Internet ».

Ouai, ça fait froid dans le dos.

Répondre à ce message

La pédo-pornographie est l’argument qui fait taire tous les dissidents c’est ce qu’ils ont fait aux USA pour faire passer des tas de lois liberticides, et maintenant ils nous font le coup ici aussi.
Mais quand ils ont des cas de pédo-criminalité comme l’affaire Dutroux, et tant d’autres, ils étouffent l’affaire donc cet argument est complètement bidon.

En plus, il me semble que la pédo-pornographie ne vous saute pas dessus si vous ne la cherchez pas, alors ceux qui la trouvent ne vont pas la dénoncer.

L’alliance de la police avec une entreprise privée dont l’image est déjà ternie n’a rien de rassurant.
En plus la police au commissariat a horreur d’enregistrer des dépôts de plainte, ils font des mains courantes à la place ce qui ne les oblige à rien. Alors s’ils sont prévenus d’avance ils auront le temps de préparer leur argument pour dissuader le plaignant.
En plus on ne peut déposer plainte que si on est soi-même victime. Donc on peut rencontrer une activité illégale sans en être victime auquel cas on ne peut pas porter plainte, juste dénoncer.
Enfin il n’est pas dit si on peut déposer "pré-plainte" pour autre chose qu’une affaire concernant les activités sur internet.
Toute façon ceux qui passent leur temps sur FB sont des ringard/es.
La police a sept ans de retard dans cette initiative. Pas de quoi jouer les mecs branchés.

Répondre à ce message

J’y vois un risque pour nos libertés individuelles.J’en appele à la mobilisation et à la vigilance pour se préserver d’un pouvoir en apparence bienveillant...

L’intention pour plus de facilité et de confiance envers les concitoyens est louable.Mais si un contre pouvoir indépendant des lobbys,pressions politiques et corporatistes n’émerge pas,rien ne dit que ce dispositif va se transformer en une méthode de répression.

Qu’es ce que je risque étant un simple citoyen engagée pour mes semblables(autistes) ?

D’après la loi et la jurisprudence même ancienne,on ne peut pas me poursuivre pour vouloir défendre des droits et des prérogatives légales.

Mais si je me fais accusé de conspirateur ,quoi faire ?

Quoi faire si des gens dans les hautes sphères,sous couvert d’un mandat,d’un titre,d’une fonction me considèrent comme un ennemi de la france ?

Ma foie,si cela arriverait j’utiliserais tous les moyens à ma disposition,quitte à faire ressortir de vieilles affaires.

Revenons en à quelque chose de plus généraliste.Un peuple qui préfère sacrifier ses libertés individuelles au profit de la sécurité ne méritent ni l’un ni l’autre.

Rennoncer au libre arbitre,à juger ses élites par ses mots contre de la sécurité me semble bien être une autre forme de déspotisme et de tyrannie sécuritaire avec l’apparence d’une démocratie .Et oui puisque la loi est légitime et représente l’intérêt général,ou est le mal ?

Le mal il est dans ceux qui décident .Ceux qui prétendent agir au nom de l’intérêt général et du peuple sous couvert de régulation,d’ordre et de moral légale.

Je ne peux pas accepter que ma police bascule vers un monde orwelien.De toute façon mon identité sur facebook est fausse,il est hors de question qu’on sache mon vraie nom...

Répondre à ce message