Ce Ménard quand je l’entend je vois Daffy le canard noir... il ne se rend même pas compte qu’il est en train de décrire en détail la définition du fascisme . Nous sommes en plein dedans .

Répondre à ce message

Et voilà, toute la cohérence de son discours qui s’effondre dans les dernières minutes : si le fait d’aborder certains sujets relèvent du "suicide professionnel", qui décide de ces sujets ?

Répondre à ce message

Ménard démontre ici les frontières bien étanches de bidules comme Reporteurs Sans Frontières. On se demande s’il est vraiment à ce point bête de ne pas voir l’influence dictatoriale des corporations sur leurs journeaux où s’il joue l’innocent. Dans les deux cas il fait une bien piètre défense de ses médias "traditionnels".

Or donc, on retrouve plus d’opinions que de faits sur les médias internet et Ménard semble être dépourvu d’une cappacité de sélection pour s’éviter les premiers. Ils ne semble non plus cappable de distinguer la différence de poids en pertinence et conséquence sur les intérêts nationaux des quelques faits sur internet par rapport au déluge de ceux dont nous noient les médias corporatifs qui biensûr ne défendent que les leurs.

Répondre à ce message

Ménard se défend bien, et je suis en accord avec le fait qu’il y a AUSSI une ou DES pensées uniques sur le réseau média-internet mais d’un coté il dit qu’il faut faire entendre " l’extrême droite " sans avoir peur d’y être assimilé, et de l’autre coté il dit qu’il ne veut pas entendre ou parler de certain sujet car " c’est un suicide professionnel " et qu’il " ne veut pas en parler par ce que ce sont des sujets compliqués qui leur ( aux journalistes ) vaux des problèmes....... "
" Que je n’aborderais pas [des sujets], par ce que je ne veux pas les aborder, par ce que c’est trop compliqué et que le lieu n’est pas le bon lieu et qu’une fois de plus je ne veut pas être assimilé a des points de vues que je combat...."

Donc Ménard n’a pas peur d’être étiqueté FN ou extrême droite, par contre " conspirationniste, révisionniste, négationniste " c’est beaucoup trop, ça me rappel son entrevue avec l’autre abrutis viré en même temps que l’autre faux humoriste, qui avait dit " chacun son sacré " Mais je concède qu’il dit ouvertement être contre la loi Fabius-Gayssot, tout en étant obligé de sortir patte blanche du "je combat le révisionnisme"...

à 1:30:00 regardé le mec qui prétend défendre la liberté d’expression - en réalité, de son point de vue à lui - qui fait signe à la personne du publique d’arrêter de parler.........

Effectivement Ménard à raison, ça manque de courage, mais chez eux aussi. Accepter de tout perdre pour la vérité, si tout le monde faisait ça, nous n’en serions pas là, et nous pourrions retrouver un autre boulot ailleurs peut être dans d’autre domaine tout aussi passionnant.

Tout est dit. Il n’y a pas de contrôle oligarchique, il n’y a que de l’auto censure et de la conformité d’éducation professionnel, il n’y a donc pas d’oligarchie ou de contrôle oligarchique, par ce qu’il n’y en a pas.

Comment peuvent ils se sentir "courageux" à être entre gens d’accords dans la même pièces ? la seul contradiction qu’il y a eux c’est le rasé dans le publique qui à parler de pressions supérieurs hiérarchique, Que Ménard a bien voulu répondre, mais dont l’organisateur " courageux " et " blindé " a fait signe qu’il se taise, il n’y a pas eu beaucoup de contradiction, il n y a donc pas eux beaucoup de courage.

Bref, ces gens là, majoritairement, suintent le FDS, les zidentitaires et les Franc mac de la riposte laïquardiste...en gros, le bénéficiaire : Israël.

Répondre à ce message

Menard aurait pu finir comme Philippe Val et donc ce qu’il fait est déjà pas si mal.

Mais il y a les mots interdits : "Boloré" "Lagardère" "Bilderberg"...

Allez encore un petit effort, la quenelle ça se mérite comme dirait l’autre.

Répondre à ce message

il se mouille pas assez

Répondre à ce message

Etant donne son passé a "reporters sans frontieres" ce monsieur a acces au media dominant, il utilise ca pour tenter d’ouvrir les yeux de la majorité, d’autres aurais continué a se la couler douce dans les cocktails mondains
C’est assez courageux
Je prefere le voir dans certains medias dominant a faire ce qu’il fait, a savoir , en gros, faire que le bobo de base commence a se poser des questions plutot que de le voir marginalisé
Il utilise son passé intouchable pour commencer a faire reflechir les gens, example : Sur les revoltes arabes, il a invité Lugan, combien d’autres aurais osé ca ??
Chacun son travail, lui dans les medias dominants, d’autres sur internet

Répondre à ce message

J’ai commencé puis ça m’a saoulé à la 32e minute.
A quoi sert ce genre de débat franchement ?!
C’est du Michel Collon en fait, on dénonce sans dénoncer.

Répondre à ce message

"On aime le débat, mais entre soi" précise Ménard ! C’est comme les individus de gauche qui prétendent que "les différences, ça enrichit !" (le slogan publicitaire de Séguéla pour le parti socialiste et sos-racisme) ne vous adressent pas la parole parce que vous ne pensez pas comme eux !

Répondre à ce message

"L’évolution favorise toujours les gens consensuels" dixit un article lu dans courrier international !

 La société est ainsi faite et les gens qui la composent de même et cela a existé de tous temps ! La plus grande peur des individus est d’être ostracisée des groupes humains auxquels ils appartiennent, d’où cette évidence que notre monde produit des clones à la manière d’un logiciel qui fait des copier/coller !

Répondre à ce message