Révisionnisme : Laurent Louis fait téchouva
"Je voulais juste ouvrir un débat, c’était une erreur"
44
Le sulfureux ex-député a dit ses « profonds regrets » pour ses propos négationnistes.
D’ordinaire bonhomme, le président de la cour d’appel de Bruxelles Michel De Grève se fait grave en ce mercredi matin. « Pourquoi salissez-vous la mémoire de ces millions de personnes ? », demande-t-il. « J’ai jamais voulu salir la mémoire de quiconque. Je voulais juste ouvrir un débat, c’était une erreur », répond Laurent Louis. Terminé – du moins c’est ce qu’il veut montrer – l’ex-député complotiste et souvent délirant.
L’homme de 37 ans, retraité de la politique, a fait profil bas. Lors du premier procès, il fut provocateur et rigolard, applaudi par des dizaines de fans venus avec des ananas, en référence à Dieudonné et sa chanson Shoahnanas, qui lui avait valu condamnation en France. Hier, il était tout seul.
Jugé pour des propos jugés négationnistes sur sa page web. « Jean-Marie Le Pen a dit que les chambres à gaz n’étaient qu’un détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale et cela peut choquer mais, en y réfléchissant un peu, est-ce si faux que cela ? », avait-il écrit, renvoyant vers une vidéo du négationniste Robert Faurisson.
Louis a été condamné à six mois de prison avec sursis en première instance [en juin 2015]. Il avait refusé de s’exprimer sur le fond, transformant sa prise de parole en tribune politique partant dans tous les sens. Mercredi, entre deux critiques sur le gouvernement d’Israël et un laïus sur la « persécution » dont il dit être victime, Laurent Louis a fait un long mea culpa, articulé dans une lettre lue à l’audience.
« J’adresse mon profond regret et mes sincères excuses. Je leur tends la main, comme je tends la main à tout le monde », a-t-il dit aux parties civiles. « Je ne suis plus l’homme que j’étais au moment des faits (en 2014, NdlR). Je suis papa et la politique est définitivement derrière moi. »
Les parties civiles ont pris acte du revirement. « Si les regrets tardifs de Laurent Louis sont sincères, si ses excuses sont honnêtes, alors c¹est magnifique, la citation a atteint son but. Mais les propos qu’il a tenus ont été tenus », a observé Me Véronique Laurent.
Le réquisitoire et la plaidoirie de Me Sébastien Courtoy, pour la défense, sont attendus pour le 26 juin.
À lire, chez Kontre Kulture :
Nuremberg
Mein Kampf
Voir aussi, sur E&R :
Laurent Louis avant sa téchouva, sur E&R :
Le député Laurent Louis invite les Belges à retirer leur argent des banques
Laurent Louis dénonce le sionisme
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Qu’il se consacre dorénavant à la vente de ses vieux tee-shirts de foot, mais faut quand même reconnaître qu’à une certaine époque, il allait au charbon (quand il avait pas encore dilapidé tout son héritage). Das geld macht frei.
Mais diantre, quel est donc ce mal qui ronge et retourne les faibles à son avantages ?!
Après Louis XVI, voici maintenant Louis cède. Au premier, on lui a coupé la tête, au second on lui a coupé les c.......
En vous lisant j’ai envie de citer un célèbre avocat et de vous dire : "quels sont vos hauts faits ?"
@ Makara
Sophisme bas de gamme. Quels sont les vôtres de hauts faits ? Cette question dont vous semblez très fier ne prouve que votre indigence rhétorique. Il est besoin d’être peintre pour juger d’un tableau ? Réalisateur pour juger d’un film ?
Laurent Louis a voulu être dans la lumière, il l’a été. On a vu qu’elle a dû l’éblouir plutôt que de lui rendre la vue.
Laurent Louis, je pense qu’on l’a tous connu par l’intermédiaire de Dieudonné le jour ou il a reçu sa quenelle d’or
Donc, il est monté à la tribune du gouvernement belge, il a cru qu’il était à la tribune des aficionados de Dieudo et il s’est mangé la marche qui sépare les grands hommes des petits ! (je ne parle pas du gouvernement belge)
Il a cru que de dire "je suis un dissident", c’était facile, comme la majorité des gens qui se sont fourvoyer dans le combat de la dissidence et qui n’ont retenue aucune leçon de modestie
si on recherche un peu tout les gens qui sont sortis par la petite porte, il en existe un paquet, je n’ai rien contre lui, mais dans la vie, il faut apprendre à se retenir et le courage ne se trouve pas dans un baril de Bonux, soit on a le courage et on combat, soit on se couche...
Un de plus qui s’est couché, paix à son âne...
Laurent Louis se vautre dans le caniveau, quelle chute ! N’est pas Soral ou Dieudonné qui veut... Il est abadonné de son camp, à juste titre, et il va découvrir, si ce n’est pas déjà fait qu’on touche pas impunément à la clé de voute du système de domination de la Communauté de Lumière. Et comme il a touché au sacré, à la Souffrance Ultime, pour ce pauvre sot il ne pourra pas y avoir de pardon.
Je serais curieux de savoir lesquels des commentateurs a déjà ouvert sa "bouche" lors d’un contexte public ou même familial. Vous n’êtes qu’a mes yeux des petits lâches cachés derrière votre écran. Il se peut et c’est même probable que ce monsieur ait ressu de grosses menaces. En attendant, ce monsieur, a lui ouvert sa "bouche" publiquement. Cordialement camarades.
On ne peut pas le juger sans connaître les éventuelles pressions qu’il a subi. De plus son seul soutien important était Dieudonné mais il l’a perdu, et il s’est retrouvé seul face au monde. Même avec tout le courage du monde, la situation était peut-être insupportable.
Personnellement je l’ai vraiment admiré lorsqu’il interpellait les membres du parlement, lorsqu’il disait clairement ce que personne n’avait jamais osé dire auparavant, par exemple, à propos des enfants séquestrés et violés par de hautes personnalités.
S’il a dévissé de la paroi à un moment, que ce soit par cupidité ou par incapacité d’assumer les conséquences de sa position à contre-courant, pour lui-même ou pour ses proches, je ne crois quand même pas, qu’il soit possible de critiquer son choix, parce qu’il faut se projeter soi-même dans cette situation critique et non pas remplacer son degré d’engagement et de courage personnel par celui de M. Soral, de M. Dieudonné ou de M. Faurisson.
Dans la vie on ne peut jamais s’avancer et prétendre qu’on a la maitrise sur tout. Il arrive dans l’action qu’on surprenne soi-même ses certitudes et ses convictions.
C’est d’ailleurs ainsi qu’on apprend, je pense.
Ne tirez pas sur l’ambulance !
Un peu de charité chrétienne, une once de pardon, un soupçon de grandeur d’âme s’il vous plait !
C’est certain, celà ne vous fera pas de mal et ça lui fera du bien.
Néanmoins si vous n’avez jamais trébuché, si vous n’êtes jamais tombés, si vous êtes un demi-dieu indestructible alors vous pouvez "juger"... mais j’ai un doute !
Très bien dit !
Stop au bashing !
L’erreur est humaine (certains en font plus que d’autres !). Dans une société véritablement démocratique et non mafieuse, la repentance (techouva) n’est pas une soumission honteuse, une perte de dignité, une lâcheté, … Sachant que l’humain « normal » (citoyen) est tout individu qui cherche à se donner la meilleure utilité possible, … afin d’en récolter les fruits ; … … dans une démarche « thérapeutique » à l’encontre de tout « déviant », … le processus ultra classique de repentance (ou « techouva »), aussi destiné à éduquer et « pacifier » la communauté, … comprend les étapes suivantes :
La confession : La digression ou faute doit être mise en mots, formulée, conceptualisée, … donc comprise. Le regret : L’entière conscience de sa connotation négative doit attester de la « normalité » ou « sociabilité » retrouvée. La promesse ou engagement : Dans la recherche d’une « tranquillité » future pour tous, la résolution de ne plus jamais céder à cette tentation doit être fermement prise. Le pardon : Quand la faute a été commise contre autrui, il est nécessaire d’obtenir son « pardon », ou reconnaissance du « pansement », objectivement suffisant, effectivement posé sur la douleur liée au « passé », … (Ce n’est en rien un effacement, un oubli, … ou un processus thérapeutique pour soigner les plaintes d’éternels « mélancoliques »).
C’est donc l’occasion de se montrer capable de faire une mise au point positive (en la souhaitant sincère !).
En résumé, c’est abandonner une pensée simplement mal formulée, … ou même une orientation d’esprit nuisible, … en vue d’une réintégration dans une pensée plus exacte, sûre, juste, pertinente, mieux affinée, … plutôt consensuelle, … attestant d’un véritable progrès sociétal.
