à ta petite liste rajoutes chrétiens (je me suis fait déja virer de certaines soirées en disant que je l’étais et mis plein de personnes mal à l’aise en disant que je crois en Dieu.) et musulman (même si le phénomène est quand même plus accepté dans certains milieux, quand je dis certains je parle de ceux qui n’ont rien a voir avec les bobos.)... Quelle ironie ! Nous sommes une société issue de la religion avec une histoire forte et, aujourd’hui, on passe notre temps à culpabiliser ceux qui acceptent l’héritage et à dénigrer ceux qui tirent de l’histoire des enseignements...

Sous Bush fils, être contre la guerre ( contre le terrorisme et pour la démocratie ... ) était considéré être anti-américain et anti-patriote ...

Aujourd’hui en France c’est la même chose être contre le guerres ( pour raisons humanitaires : Kouchner, pour la démocratie : Sarkozy, BHL, Fourest, contre le terrorisme : Hollande ... ) que nous faisons par procuration pour le compte des USA et d’Israël est être conspirationniste.

Notez que le patriotisme ou la France ne représentant rien pour ces cosmopolites, vous ne serez jamais traité d’anti-français ou d’anti-patriote ...

CQFD

Oui ! Il est connu que la Maison de Rothschild a sauvé le Vatican de la ruine financière.
Pourrais-tu trouver un agrandissement de cette carte ?

Brillant ! +10

@un canadien En tout cas ces mesures("d’oppositions sur votre compte en banque" comme on l’applique,et que je le subit,en France depuis 2002) est l’arme fatale du système,quelqu’un dans une administration "décrète" que tu dois de l’argent et hop,il appuie sur un bouton et on te vide ton compte(personnellement j’ai du voler certaines fois pour manger alors que je travaillais !) ;à part éventuellement des voleurs je n’ai jamais connu personne qui vienne se servir sur nos comptes sans demander notre avis,pour moi c’est à ce moment-là que l’on a basculé dans la dictature bancaire,la mesure charnière...alors vous pensez bien que la "menace fasciste LePen" au deuxième tour en 2002 m’a bien fait ricaner,étant de plus d’origines algériennes,LePen ne jamais venu se sucrer sur mon compte lui au moins ;d’ailleurs,le fait que certains penseurs prédisent la limitation de l’utilisation de l’argent liquide voulue par le "pouvoir bancaire",voir sa suppression,me paraît être d’une logique implaccable,l’étape suivante ;est-ce-qu’un homme politique a déjà ouvert sa bouche sur ce sujet ?mélenchon ?je déconne...Féthi,non-électeur,sans carte bleue,chéquier depuis 2002(je me sens de fait un "minimum" libre,mais jusqu’à quand ?)

absolument ! c’est également ce à quoi on assiste dans le glaçant film finlandais de de Kaurismaki : "L’homme sans passé", l’entrepreneur dont la banque a bloqué le chéquier
C’est à partir de ce moment que j’ai compris la nature perverse de la bancarisation. Et qu’il ne faut SURTOUT PAS, surtout pas avoir de carte bancaire (et j’ai toujours vécu sans)
"Ce film pue la mort. Et vous fait aussi comprendre, encore mieux que tout un site Internet d’antimondialistes ou d’anarchistes, à quel point on est enfermés sans espoir dans un bagne. Et que quand on a accepté dans les années 70 de se laisser « bancariser », on a signé notre arrêt de mort, et celui, très concret, de milliers d’êtres, et celui de la Civilisation. Il aurait fallu alors se révolter et brûler les carnets de chèques."
"C’est bien un pays nordique, on sent très fort qu’on est dans ces pays où on a stérilisé les femmes qui se teignent les ongles de pieds en rouge et où on met en prison les clients des prostituées ! C’est l’image du monde orwellien et barbare que nous préparent le capitalisme + Sarkozy + la politically correctness. La « citée de la Joie » de Calcutta c’est un espace d’humanité (même le parrain mafieux ! en comparaison ! même lui !!) de civilisation de solidarité et de douceur, et de joie, c’est une vraie soirée dansante en comparaison avec la Finlande ! La femme (dans le film) du guichet de l’ »ANPE », si j’avais la possibilité de l’écraser sous mon talon, en tournant bien, je le ferais avec plaisir et sans hésitation."

Serait-il juste de croire que la visite historique du Patriarche maronite à Damas pour se réconcilier avec le nouveau Patriarche grec-orthodoxe soit la vraie raison de la défection du Pape ? Ces deux courants catholiques de l’orient se réconcilient, était-ce un réel désir de l’Empire ? Elle qui préfère, habituellement diviser pour vous savez quoi…

Maintenant vous me demanderez : "Bien, quel est donc le lien entre le Pape et ces deux Patriarches ?" Je crois sincèrement que le Vatican à surement épaulé, voir même encouragé cette réconciliation en un grand geste de solidarité pour les Chrétiens de Syrie victimes des atrocités de la guerre, comme toutes personnes de toutes confessions en Syrie actuellement. Mais l’empire n’a surement pas apprécié de voir les Patriarches s’unir et s’afficher avec le régime de Bachar Al-Assad. Ceci détonne complètement de l’ordinaire détachement politique que ces deux confessions avaient l’habitude. Maintenant, s’afficher et clairement exprimer devant leurs fidèles, avec un geste fort de réconciliation, je ne trouve pas cela banale en regard de la situation actuelle.

Pour le cas de l’arrêt des services bancaires au Vatican, et bien réconcilier deux Patriarches doit prendre un peu de temps, alors ce pourrait être un avertissement, nous l’Empire qui contrôlons toutes les finances sur terre, nous n’approuvons pas ce que vous préparez, donc 6 semaines de coupures, finalement le 11 février le Pape résigne de sa fonction, tient les transactions reprennent.

Ce n’est que ma propre analyse, une parmi plusieurs d’autres…