On l’a compris, le fédéralisme est la démocratie..à l’opposé du centralisme (L’Etat-Nation) qui s’approprie tout au centre, délaissant la périphérie (devenue province)..subordonnée.
La Belgique est fédérale..l’autonomie au plus près, pas de secondes zones appelées "province.

Répondre à ce message

Je crois Etienne Chouard honnête et sincère. Hélas, cela ne fait pas tout et, surtout, cela ne tient pas compte de la nature même de l’homme (comme dit le dicton : "chassez le naturel ...........").
Nous avons affaire à un très bon théoricien mais tout cela manque de transcendance. L’homme, seul, ne peut rien.

Répondre à ce message

C’est un très bon exposé d’Etienne Chouard.

Je voudrais préciser les choses pour dissiper le rêve du bon roi.

L’idéologie sociétale de René Guénon – selon laquelle la société doit s’organiser autour du pouvoir spirituel ayant autorité sur le pouvoir temporel qui le protège (roi, puissance des armes), dominant lui-même les différentes strates de population – n’est valide, bien évidemment, que dans un monde parfait, où les (vraies) responsables ne sont pas achetables et où le pouvoir spirituel dispense les vraies réalités du monde, c’est-à-dire, promeut le sens de la vie humaine, tel qu’il a été précisé par Jésus dans le sermon sur la montagne (voir le commentaire #322503). Selon Jésus, l’Homme est destiné à se perfectionner en bien pour gravir les échelons des mondes.

Or, l’Église catholique ne parle plus du sens de la vie. Mais en a-t-elle parlé un jour ? Elle a trahi Jésus ; elle a dénoncé comme hérétique la croyance à la réincarnation lors du deuxième concile de Constantinople. Elle parle désormais de Résurrection des corps, d’Enlèvement de l’Église à la Fin des Temps ; elle raconte que Jésus, qui serait le fils de Dieu, s’est sacrifié pour racheter les péchés des Hommes (ces croyances démentes sont de la plus profonde veine juive)... Toutes ces tromperies sont d’ailleurs la raison de sa déchéance. Elle n’est plus soutenue par le Ciel. Son but est l’enrichissement matériel. Avez-vous remarqué que le Vatican, avec ses colonnes torsadées noires, ressemble à la caverne de Mammon ? Et le pouvoir temporel a suivi l’exemple des « autorités spirituelles ». A l’image de l’Église, le pouvoir temporel est désormais entre les mains de gangsters qui corrompent la société entière.

Répondre à ce message

Etienne dit que la désobéissance civile ne sert à rien à moins que l’on soit assez nombreux sinon, on se retrouve en prison. Mais bon, voilà, avant qu’on soit nombreux, il faut qu’on soit quelques uns à montrer l’exemple. Je n’ai plus payé mes impôts locaux depuis deux ans, je n’ai plus rempli ma déclaration d’impôts depuis deux ans non plus. Je suis sans emploi donc, je ne paierais pas d’impôts sur le revenu, et si j’avais à en payer, je ne le ferai pas. Je suis obligée de voter, vu que c’est obligatoire en Belgique, pourtant, je n’ai pas voté depuis deux élections. Si j’avais une voiture, je ne paierais plus la taxe de roulage et je refuserais de payer tout PV abusif (genre flashé à 55 km/h au lieu de 50. Bref. Je sais que je risque la taule, parce qu’en plus, j’incite les gens à le faire aussi. Mais que m’importe ? Je suis déjà dans une prison à ciel ouvert. Aussi longtemps que mon pays ne sera pas un état de droit, je refuse de me plier à leurs règles. S’il ne me reste plus rien, qu’il me reste au moins le pouvoir de dire "NON" et d’être en accord avec ma conscience. j’ai pris cette décision depuis que nos F16 ont bombardé la Libye. Je ne reviendrai pas dessus. Et j’espère que dans un avenir proche, de plus en plus de gens feront de même. Ils ne sont forts que parce que nous sommes à genoux. Alors il est grand temps de se lever !

Répondre à ce message

"Ce qui serait malin", ce serait que les contestataires (Soral, M’bala M’bala, Laïbi, Chouard, Asselineau ...) français s’unissent ostentatoirement. A rester dans leurs coins tous resteront marginalisés et incomplets.

Et je n’arrive pas à comprendre quel sont les motifs d’une telle division si ces acteurs sont sincères dans leurs démarches de recherche de la démocratie réelle...
Et je crois qu’en n’arrivant pas à se rassembler, ils auront participé malgré eux aux chaos futurs.

Une constitution, aussi belle soit elle, ne sert à rien si le peuple n’est pas unis derrière une majorité qui revendique cette constitution. Si l’objectif réel est la cohésion et la prospérité de tous, ne rejouons pas la mascarade des partis politiques, nomenclature de la pensée devenue tronquée, mutante et provoquent les conflits. (cf. Simone Weil)

Ce n’est pas d’un leader dont nous avons besoin,
mais de sagesse autorité.▼

Répondre à ce message

l’idée séduisante de Chouard ne sera applicable que lorsque ceux qui écriront "la constitution" ou peu importe le nom de ce système "new age" seront majoritaires. Que lorsque les individus ayant effectué un travail d’élévation personnelle, spirituelle, intellectuelle, morale, souhaitant vivre dans le respect d’autrui et de la terre sans volonté de domination, c’est à dire en ayant renoncé aux instincts primitifs et naturels de domination, de conquête, de jalousie, de haine, de rancoeur, d’avidité, de mensonge et de leur obsession pour le jeu du qui pisse le plus loin, seront majoritaires.

Mais quand on constate aujourd’hui, que pour atteindre ce degré de conscience, faire ce travail sur soi, se rendre compte de tout cela, c’est loin d’être la volonté d’une majorité, et tant que les inégalités sociales seront la norme, que le clash approche à grand pas, que les soucis s’amoncèlent, comment voulez vous inverser la tendance ?

C’est un peu comme nait un génie pacifique pour 10000 individus stupides qui naissent, tant que la masse reste stupide et barbare, le génie pacifique n’aura jamais droit au chapitre. Surtout dans un système de valeurs inversées, qui veut tuer volontairement le peu de génies pacifiques qui tentent de faire entendre leur voix.

Autant dire que l’on est pas sorti de l’auberge.

Répondre à ce message

> Démocratie - cybernétique - Constitution - LNC <

À la suite de ce propos (1) que je t’ai mentioné il y a trois jours, j’ai publié plus récemment des commentaires dont certains pourraient particulièrement vous intéresser :

 ce commentaire dans lequel je propose d’envisager la rédaction d’une constitution démocratique en LNC ("Langage Naturel Contrôlé", un sous ensemble du langage naturel, pour réduire les ambiguïtés et permettre un traitement automatisé) avec un contrôle automatisé de son intégrité au cours de sa rédaction (2), notamment à titre d’expérience pédagogique, permettant par ailleurs divers autres traitements automatisés (comme la traduction dans toutes les langues "contrôlées", à (court/moyen) terme).

 ce commentaire où j’invite à approfondir le sujet de la programmation "déclarative" (notamment grâce au LNC), en exprimant modèle et règles, et ses implications.

Et je renvoie au premier lien donné pour comprendre que « Tu pourras un jour prochain participer à l’audit du code informatique des rouages informationnels de la démocratie : en consultant dans ta langue n’importe quel élément exprimé en LNC (dans la ta langue naturelle [contrôlée]), comme la documentation, les spécifications (= le CDCF), le code du logiciel lui-même, exprimé en tant que modèles et règles (en LNC, donc). Tu pourras participer à l’audit, mais aussi à la conception, le codage, la rédaction de la documentation ».

— 

(1) J’y présente une unification de ma vision de la démocratie sous un angle cybernétique, une contribution que je propose comme objectif à réaliser pour le bien commun. Sujets abordés : cloud - FreedomBox - matériel libre et audité - chiffrement et fonctions associées - Zino/d - vote par internet - code LNC contributif - démocratie numérique sur base de modèle athénien originel.

(2) intégrité au moins intrinsèque à la constitution, voire extrinsèque jusqu’à un certain niveau de finesse, si on prend soin de définir le modèle et les règles pour décrire la réalité sociale dans laquelle s’inscrit la constitution.

Répondre à ce message

Il est regrettable qu’Etienne Chouard, que j’admire par ailleurs, ait fait une concession antidémocratique et démagogique en défendant l’idée du bicaméralisme : une chambre dont les membres seraient élus et une chambre dont les membres seraient tirés au sort.

Il est évident que la première chambre nuirait aux intérêts des Français. D’ailleurs, Laurent Louis condamne également cette forme de bicaméralisme.

Pour ma part je vois les choses de la façon suivante :

Selon moi, les membres tirés au sort de l’Assemblée nationale devraient assumer les fonctions suivantes :

 Ils devraient procéder au tirage au sort des membres des différents cabinets ministériels parmi des citoyens possédant les compétences requises (pas forcément les diplômes requis). Par conséquent, ils ne nommeraient pas les membres des différents cabinets ministériels.

 Ils devraient surveiller les actions des membres des différents cabinets ministériels. Aussi l’Assemblée nationale devrait-elle être divisée en plusieurs sections et chaque section aurait pour mission de surveiller l’action d’un cabinet ministériel précis.

 Ils devraient solliciter le peuple lorsqu’une carence législative apparaîtrait. Le projet de loi serait rédigé par un citoyen ou un groupe de citoyens qui ensuite le soumettrait à un groupe d’experts de la question afin que le projet de loi soit le meilleur possible. Puis le projet de loi devrait obtenir l’approbation, par exemple, de 100 000 citoyens (10 000 en Belgique) avant d’être soumis à l’ensemble des Français majeurs. Grâce à cette règle législative, les projets de loi laissant à désirer seraient écartés.

Un simple citoyen ou un groupe de citoyens pourrait être à l’origine d’un projet de loi.

Ce n’est pas à un parti politique d’imposer un programme politico-économique au peuple mais l’inverse. Une fois formé, le gouvernement constitué de gouvernants tirés au sort doit écouter les souhaits du peuple et c’est ce dernier qui opte pour ceci ou cela au moyen du vote.

En démocratie, les gouvernants sont les serviteurs du peuple. Sous l’actuel gouvernement non représentatif ils sont des maîtres intouchables. Ces serviteurs sont facilement révocables, leurs mandats sont courts, non renouvelables (sauf si leurs noms sont à nouveau tirés au sort) et ils doivent rendre des comptes à leurs administrés.

Je vous invite à rejoindre la Coalition Nationale pour la Constituante : http://www.lacnc.fr/

Répondre à ce message

Intéressant mais 2 choses à reprocher, surement du à son penchant gauchiste assez consternant,
mais bon 2x sur quasi 2 heures ça va :

A un moment il veux étendre le processus à la région, la nation, le continent et même le monde. Alors la, je fais tilt, le monde, un mondialiste ? on peut pas lui foutre un peu la paix au monde, à quoi cela sert-il d’organiser au niveau monde ?
Il recommence en conclusion.

Puis le passage sur la prison est aussi risible :
31"
En France on doit avoir moins de 80 000 prisonniers pour 65 millions habitants d’habitant.
C’est peut-être à cause de ça qu’on a une telle insécurité, c’est parce que les tordus courent et il y a un tel laxisme.
Comparez avec les USA, ou il doit y avoir >1 millions de prisonniers pour moins de 300 millions d’habitants. Le phénomène est tellement différent, qu’il induit d’autres problèmes, comme la concurrence des prisonniers travailleurs sous-payés envers les honnête travailleur libre "sur-payés".

Pour le livre mes encouragements, 1200 références, sur un sujet si intéressant, au moment ou peut en avoir besoins.
Mes encouragements encore, car éclaircir sa pensée, c’est l’affiner et en faire cadeau aux autres.
Puis y a un futur client la :)

Répondre à ce message

comme d’hab magistral !! d’une richesse enorme est une grosse quenelle a la fourest..

Répondre à ce message