à la fin de l’interview, il cite "pierre tatevin", qui ne l’aime pas, et pour cause :
le top 13 des conflits d’intérêts en france ; bravo, mon pierrot !

https://www.francesoir.fr/societe-s...

Répondre à ce message

Le sujet et la critique émis ici par Raoult rejoignent parfaitement celles formulées par Soral ou Branco : la cooptation des médiocres dans les communautés (religieuses, ethniques, sexuelles, politiques) se fait au détriment de l’ascenseur social et des plus méritants. Pire encore, cette clique de parasites qu’on retrouve un peu partout, fait tout pour assassiner socialement, économiquement, politiquement, financièrement et médiatiquement ce que la France produit de meilleur !

Le résultat de cet entrisme qui dure depuis pratiquement un siècle, avec une forte accélération depuis la mort de De Gaulle et le passage à la vitesse lumière depuis la mort de Mitterrand (qu’il brule aux Enfers pour l’éternité), est la déliquescense de la France et la vente à l’encan de ses fleurons, sans parler de la dissolution de son peuple, par l’école et l’immigration de destruction massive.

Nous sommes partis pour une longue descente qui ne fait que commencer, et je ne vois pas comment, par quel miracle on pourrait échapper à cette gueule béante qui nous engloutit.

Un personnage providenciel ? Un signe du ciel ? Un évènement extérieur ?
Tout est perdu, rien n’est perdu.
Je ne peux décider seul d’un soulèvement contre ce pouvoir de la médiocrité qui impose son totalitarisme partout. Je résiste en attendant l’étincelle.

Répondre à ce message

il parle des divers instituts, sangsues et pompes à fric des finances nationales, qui se sont liguées contre l’IHU Marseille ;
un rapide tour d’horizon permet d’évaluer qui sont à leur tête

Répondre à ce message

le Pr Didier Raoult monte en puissance ;
sa prochaine étape pourrait être l’accusation des responsables politiques et instances médicales, pour "génocide intentionnel"

Répondre à ce message

La France est moribonde : jamais les dividendes ont été aussi généreux et le CAC 40 aussi haut : 7154 points !

Répondre à ce message

Raoult est un grand scientifique.

Mais il se trompe.

Cela n’a jamais été la jalousie qui a tué une civilisation. Qu’il cherche plutôt du côté de la corruption et du mensonge, fruits de l’individualisme.

L’individualisme vous pousse à ne penser qu’à l’aune de votre balcon. Qu’est-ce qui est bon pour moi, quel est mon intérêt ? Vous perdez de vue l’intérêt collectif, du pays, en privilégiant exclusivement votre intérêt personnel. Sauf que seul vous n’êtes rien face à des meutes liées par des intérêts convergents.

Les gens suivent les individualistes jusqu’à un certain point.

Au départ, ils s’identifient à vous, car vous êtes une victime.

Quand les sujets soulevés deviennent trop spécifiques, impossibles à rattacher au tronc commun, les gens deviennent indifférents à votre sort.

Réalisant qu’ils se sont trompés de rocher auquel s’agripper, qu’ils vous servent mais qu’il n’y a pas de réciprocité, ils vous trahissent.

C’est ce qui est arrivé à Trump, et d’ailleurs ce qui pend au nez de Zemmour.

Sortir du moi-je et prendre de la hauteur. Tout le monde n’en est pas capable.

Répondre à ce message

Zemmour répète souvent qu’une civilisation s’organise autour d’une religion . C’était vrai jadis , ce ne l’est plus aujourd’hui car il n’y a plus qu’une civilisation : la nôtre, scientifique et technologique, et on n’arrêtera jamais le progrès scientifique, car le monde entier y a intérêt . Que la France devienne métisse ou aux trois quart noire, elle sombrera comme tous les pays métissés, mais le relais du progrès scientifique sera repris par les Chinois, qui, eux, ne se métisseront pas . Une France algérienne s’effondrera, mais le progrès scientifique continuera ailleurs .

Répondre à ce message

Je ne pense pas que la jalousie soit en cause.
La convoitise serait plus appropriée.
Un âne, s’il est jaloux d’un cheval de course, ce n’est pas pour l’égaler en vitesse,
c’est plutôt pour cacher sa faiblesse dans le domaine.
Je n’ai rien contre les ânes, mais un jour un des ces monstres (du Poitou) a voulu écraser mon gentil petit chien d’un coup de sabot, tout maladroit qu’il a été d’être pri de vitesse lui aussi !
Si on refait la génêse du problème de la chloroquine, dois-je me répetter, c’est d’avoir scindé le monde en 2 camps. Les pro-chloroquine et les pro-conseil scientifoco-politique ou si vous préfèrez, les pro-Raoult et les anti-Raoult. A l’époque, même Donald Trump avait annoncé qu’il faisait le choix de la chloroquine en pleine bagarre, en prenant le soin de ne pas faire allusion à Raoult,c’est vous dire !
Et c’était brillant et stratègique de sa part, car nommer son ennemi ou nommer l’ennemi de cet ennemi, revient à le nommer quand même.
La convoitise, vous dis-je, à l’mage de la position actuelle de la France dans les tableaux que nous montre Raoult en comparaison avec celle passée (40% des publications scientifiques mondiales étaient françaises avant (sic et re-sic)) !
A la convoitise même si elle intègre sans doute une part de jalousie, je rajouterai quand-même la casse systematique de l’intelligible !

Répondre à ce message

Les civilisations meurent de jalousie

Le type a vraiment les chevilles qui explosent...

Sinon ? Quand va-t-il avoir les burnes de dire la vérité sur les vaccins ?

Répondre à ce message

je trouve assez décevant la réaction anti-Raoult de certains... on a l’impression qu’ils attendent le messie, un sauveur omnipotent correspondant à leurs idées et qui résoudra tous les problèmes sur Terre... en son temps, Jésus aussi en avait déçu beaucoup dans son genre... je ne comparre pas Raoult à Jésus au plan religieux bien sûr, mais par rapport au mécanisme intellectuel : matérialité bien comprise contre abstraction idéaliste.

je trouve au contraire que Raoult est une des grandes figures du moment, et qu’il mène parfaitement la lutte des classes patriotique de là où il est... avec courage, talent et efficacité...

Répondre à ce message