Philippe Prévost semble ignorer la candidature de Marine et va aller voter aux deux primaires : il confortera ainsi le candidat de "gauche" et de "droite", mais avant tout anti FN .

Répondre à ce message

M. Prévost fait grand cas de Bernie Sanders, qui au passage a rallié Clinton. Comme tous les gauchistes (le cas de la Grèce nous l’a rappelé récemment), ceux-ci tiennent peu aux principes, et trahissent vite leurs paroles. Il suffit de voir le cas d’un Mélenchon chez nous, qui sert uniquement aux élites de contre à Le Pen. Si d’ailleurs ce cas se passait, il serait bien vite retourné comme Tsipras. La raison est simple, leur demi-libéralisme (il reste pour la circulation des personnes), et leur libertarisme sur le plan des moeurs, font que l’élément essentiel du Capital en place (la fondation d’un NOM) n’est pas remis en cause avec eux !

Répondre à ce message

Oui. Comme le dit A. Soral dans Comprendre l’Empire : le nombre n’est rien, le réseau est tout.

Répondre à ce message

A propos des primaires de la droite, je pense qu’il est important d’y participer, en particulier pour contribuer à éliminer le postulant choisi par le système, i.e A.Juppé.Il faudra certes payer 2€ (4 si 2ème tour) et signer un bout de papier comme quoi, je cite de mémoire : "je m’engage solennellement à sacrifier ma vie, ma famille, et tous mes amis pour que le parti LR gouverne la France jusqu’au jour du jugement dernier, et si je suis reconnu parjure, que je pourrisse en enfer, etc."
Avec ces gens-là, notre honneur n’est pas engagé, et c’est un devoir de mentir comme un arracheur de dents.
Tout ça pour dire que je vais voter Sarko aux primaires du 20/11.
A bon entendeur, salut !

Répondre à ce message

Obama n’a pas refusé de bombarder la Syrie par bonté d’âme, bien au contraire ! Il l’aurai fait avec enthousiasme aidé par ses larbins de l’Élysée, seule la détermination de Poutine de stopper ces criminels sionistes a fait reculer le negre de maison , prix Nobel de la " guerre" !!!

Répondre à ce message

Le discours de Trump devant l’Aipac reste tout de même à considérer. Ses louanges à l’état le plus moral au monde, la place de Jérusalem capitale du monde (du moyen orient), et le fait que sa propre fille soit mariée à un membre de la communauté (sioniste ou non, on ne le sais), et qui était aussi son directeur de campagne.
Autant la réaction des médias face au résultat peut paraître jubilatoire, mais quelque part je me demande si ce n’est pas le scénario écrit. Demandons-nous comment cette élection est perçue par un certain rav bien connu.
Si une bulle vient à éclater (car c’est lié), qui/quel(s) pays sera/ont sacrifié(s) sur l’autel de la dette ? Qui devra en faire les frais ? La France ne serait-elle pas sur cette liste ?
Si certains soutiennent que trump joue d’habileté avec la communauté organisée, il peut en faire tout autant avec le "peuple" (qui n’est pas non plus uniforme). Et s’il joue d’habileté avec les premiers il l’apprendra à ses dépens, retour en 2001. 2001 à conduit à l’Irak, et l’effondrement de l’Argentine, 2008, La Lybie, et La Grèce,l’Espagne, l’Italie entre autres, Qui sera le prochain ?
J’aimerais me tromper.

Répondre à ce message

article très intéressant ! en plein accord avec Pr Prévost ...mais...donneZ nous des tuyaux pour faire réagir le peuple !! comment s’organiser pour "reprendre" le pouvoir en effaçant tous les partis en place ? §§

Répondre à ce message

Pas trop pigé le concept " La gauche et la droite ça n’existe pas ... mais il faut participer aux primaires de la gauche et de la droite (parce qu’Alain Minc fait comme ça)"

Répondre à ce message

Tout va bien jusqu’à la 13éme minute après Prévost n’a pas saisi qu’il ne peut plus saisir l’air du temps

Répondre à ce message

Net clair et précis. Merci à vous, Philippe Prévost pour ce résumé de l’actualité.
Rappelons aussi que c’est cette même presse qui a gardé pendant 40 ans le plan hégémonique mondiale secret.

« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés. »
– David Rockefeller, Commission Trilatérale 1991

Répondre à ce message