Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes

Extrêmement contraignants pour les États qui les ont signés, les contrats Pfizer semblent les avoir ligotés. Quelques explications qui s’appuient sur les tweets de Marceau qui a traduit et commenté ces révélations faites sur Twitter.

 

Bien que les documents qui ont fuité soient en réalité des « drafts » du laboratoire, soit un brouillon, une version non finale, il y a fort à parier que les contrats y ressemblent comme deux gouttes d’eau. Pfizer s’est montré plutôt agressif en essayant de protéger les détails de leurs accords internationaux sur le vaccin COVID-19. Mais en voici une copie. Le document qui est ici épluché a été rendu public par l’Albanie en janvier 2021.

Tout d’abord, on note que le coût de développement des contrats est très élevé et prend beaucoup de temps (cycles de relectures juridiques). Pfizer, comme toutes les entreprises, développe un modèle d’accord standardisé et utilise ces accords avec des ajustements relativement mineurs dans différents pays. Ces accords sont supposés être confidentiels... Mais comme vous êtes sur le point de le voir, il y a une bonne raison pour laquelle Pfizer se battait pour en cacher les détails.

Pour commencer, parlons du produit : l’accord couvre non seulement la fabrication des vaccins contre le Sars-COV-2 et ses mutations, mais également tout « dispositif, technologie ou produit utilisé pour l’administration ou pour améliorer l’utilisation ou l’effet d’un tel vaccin ».

Si vous vous demandiez pourquoi l’ivermectine a été empêchée, eh bien, c’est simplement parce que l’accord conclu avec Pfizer ne leur permet pas d’échapper à leur contrat, qui stipule que même si un médicament efficace était trouvé pour traiter le Covid-19, le contrat ne peut pas être annulé. Difficile donc, de jouer sur deux tableaux. Vous imaginez les millions de doses payées et vouées à la destruction si un traitement efficace et peu cher devait exister ?

[...]

Approvisionnement en vaccins :

« Pfizer n’assumera aucune responsabilité en cas de non-livraison des doses conformément aux dates de livraisons estimées. Et un tel manquement ne donnera à l’acheteur aucun droit d’annuler les commandes pour toute quantité de produit »

« Pfizer décidera des ajustements nécessaires du nombre de doses contractuelles et du calendrier de livraison dus à l’acheteur (...) sur la base de principes à déterminer par Pfizer (…) l’acheteur sera dans l’obligation d’accepter toute révision »

Pour être clair, « l’acheteur renonce à tous les droits et recours qu’il peut avoir en vertu de la loi », et donc subira les conséquences de produits défectueux et/ou manquants si cela venait à arriver. La seule façon d’obtenir un rappel est de prouver un défaut de fabrication.

« Pour plus de clarté, l’acheteur n’aura pas le droit de rejeter un produit sur la base de réclamations de service à moins qu’un produit ne soit matériellement conforme aux spécifications ou aux standards de fabrication ».

Notons toutefois que c’est une preuve difficile à apporter puisque le procédé de fabrication n’est même pas encore stabilisé.

Étudions maintenant ce qui pourrait intéresser les avocats.

[...]

« L’acheteur reconnaît que les effets à long terme et l’efficacité du vaccin ne sont actuellement pas connus et qu’il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont actuellement pas connus ».

Par ailleurs, il existe des clauses concernant la possibilité de résiliation, mais en tout état de cause, l’acheteur n’a presque rien qui puisse être considéré comme une violation substantielle (même en cas d’inefficacité des vaccins ou en cas d’effets secondaires grave/mortels), tandis que Pfizer peut facilement le faire s’il n’obtient pas son argent ou s’il le juge nécessaire. En d’autres termes, ça marche dans un sens mais pas dans l’autre...

L’acheteur accepte par la présente d’indemniser, de défendre et d’assumer toutes responsabilités incombant à Pfizer et ses filiales (…) suite à des poursuites, réclamations, actions en justices, pertes, dommages, responsabilité, pénalités, amendes, coûts et dépenses… Le monde à l’envers, vous dites ?

Lire l’article entier sur francesoir.fr

Comme prévu, sur E&R :

 






Alerter

34 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #2781225
    Le 7 août 2021 à 18:59 par tralala
    PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes

    "Les contrats Pfizer semblent avoir ligoté les états..." en même temps Pfizer, combien de divisions ? J’attends leurs navires de guerre dans la Seine avant de me décider à ne pas brûler ce contrat infâme.... Qu’est-ce qui lie un état à eux ? Les rétrocommissions sur des comptes offshore ? Ok, je sors....

     

    Répondre à ce message

  • #2781227

    « L’acheteur reconnaît que les effets à long terme et l’efficacité du vaccin ne sont actuellement pas connus et qu’il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont actuellement pas connus ».
    ...
    Le gouvernement français, après avoir signé un tel contrat avec Pfizer, peut-il nous imposer la vaccination obligatoire pour écouler des livraisons continues de vaccins ?




    Excellent article. Mais il faut encore obtenir la copie du contrat réellement passé avec la France, avec les signatures apposées au document. Parce que la fuite d’un brouillon, aussi intéressante qu’elle soit, n’a qu’une valeur relative... et l’on ne sait pas si le contrat réellement passé n’est pas encore pire que son brouillon.

     

    Répondre à ce message

  • #2781252

    pfizer = 3,1 milliards de dollars d’amendes pour falsifications de données, mensonges et corruptions.
    Des pays ont refusé de traiter avec pfizer , ils ont dénoncé des pressions et des menaces.
    Pour avoir accepter un tel contrat , le gouvernement français a reçu une mallette de billets...c’est évident !!!
    A quand une véritable justice pour ces politiciens criminels ?

     

    Répondre à ce message

  • #2781306
    Le 7 août 2021 à 23:55 par ici la monnaie
    PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes

    De mieux en mieux ou de pire en pire, c’est selon !

     

    Répondre à ce message

  • #2781480
    Le 8 août 2021 à 12:19 par douxàcuire
    PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes

    Il faut arrêter de trouver une quelconque excuse aux gouvernants : il n’y avait de toutes façons PAS besoin de ces prétendus vaccins. Les soins précoces et trés peu chers existaient et suffisaient pour en plus 1% maximum de population à risques. Donc ce choix pouvait être fait dés le tout début.

     

    Répondre à ce message

  • #2781494
    Le 8 août 2021 à 12:41 par goy pride
    PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes

    Le contrat de rêve de toute entreprise ! Aucune responsabilité à assumer et le client doit se plier à tout ses désidérata ! Avec Pfizer le client n’est pas roi mais est une pute vache à lait ! Il fait du bon boulot Bourla !

     

    Répondre à ce message

  • #2781497
    Le 8 août 2021 à 12:48 par Soldat de l’Ombre
    PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes

    Good job. Article relayé...

     

    Répondre à ce message

  • #2781571
    Le 8 août 2021 à 15:28 par MORT AUX CONS
    PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes

    Savez vous pourquoi ils livrent les vaccins au compte goutte ? Parce que pour la fabrication de chaque vaccin il leurs faut massacrer vivant un bébé pour récupérer les cellules

     

    Répondre à ce message

  • #2782052
    Le 9 août 2021 à 07:06 par Frederic2000
    PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes

    Pourquoi aucun site de résistance « complotiste » y compris ER ne parle t’il pas de
    l’énorme scandale autour du vaccin français VALNEVA ,Vaccin classique à base de virus inactivé qui a la coopération de la GB qui le fabriquera en quantité en Écosse et don la GB financera par Londres les essais cliniques en phase 3 et serait disponible cet automne (190 millions de doses outre manche) mais pas en France car les discussions entamées début 2020 avec l’union européenne ont avorté au motif que « la dociéré française n’avait pas remplie les conditions d’une mise sur le marché en Europe »

     

    Répondre à ce message

  • #2783048
    Le 10 août 2021 à 06:27 par el vago
    PfizerLeak : les contrats Pfizer et leurs clauses surprenantes

    Quand on prend ce genre de précautions, il faut s’attendre à ce que ce qu’’on feint de ne pas savoir, finisse par arriver.
    « L’acheteur reconnaît que les effets à long terme et l’efficacité du vaccin ne sont actuellement pas connus et qu’il peut y avoir des effets indésirables du vaccin qui ne sont actuellement pas connus ».

    Essayons de combler les quelques points d’ombre en fonction de ce que nous commençons à savoir :

    « L’acheteur reconnaît que les effets à long terme [comme la micro-coagulation] et l’efficacité du vaccin [à conduire à une mort certaine] ne sont actuellement pas connus et qu’il peut y avoir des effets indésirables du vaccin [désirés par certains] qui ne sont actuellement pas connus [parce qu’en réalité peu détectables après la vaccination seulement avec un test Dimer D] ».

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents