@Martial

Ahah, comme si on allait toucher une retraite ! Vous êtes plus drôle que cet humoriste.

Rarement lu une association d’idée aussi faiblarde.
Qui, d’ailleurs, milite pour la suppression de la retraite...
Quelle belle idée mac-rondienne.

Baisse de 50% des spermatozoides en 40 ans. On estime que dans 20 ans leur nombre sera insuffisant pour procreer. Cela touche principalement les pays occidentaux, les blancs quoi !

« les pensions de retraite les ont remplacés »...
Martial pense aux anciennes époques où la retraite n’existait pas, ni la loi avortement !, quand il y avait d’autres valeurs, et des familles nombreuses qui ne paradaient pas sur tf1 et hanouna ; ça ne risquait pas, la tv n’existait pas, il fallait être laborieux. Plusieurs générations vivaient sous le même toit et c’était la solidarité inter-générationnelle qui prévalait.
Vous n’avez pas remarqué que la famille est attaquée depuis longtemps ?
Planning famillial, contraception, contestation du patriarcat, pension de retraite, maison de retraite ou plutôt abandon des vieux à la maltraitance et à la mort...etc
Tout ceci est très ER

En voilà une idée intelligente. Idée qui n’est même pas venue à Elisabeth Borne-dead et toute la clique, c’est dire !

Martial a parfaitement raison : même si la retraite n’est pas un mal en soi, elle contribue à l’éclatement des familles (on ne compte plus sur ses enfants pour ses vieux jours), comme toutes les allocations en général (qui pourraient être des caisses réellement familliales, ou par corporation comme ça se faisait. Quel intérêt de faire partie d’une institution familliale si elle ne confère aucun avantage et que tout passe directement par l’Etat ? Contrairement à une idée reçue l’intérêt est beaucoup plus puissant que "l’amour" et les sacrifices inévitables que requièrent la vie de famille ne sont pas aidés par la confiscation de ses avantages), comme la subvention du travail des femmes et de la garde d’enfants (on paye par les impôts les nounous ou les crèches des femmes qui ne font pas leur devoir et on sponsorise leur "retour au travail". Comment voulez-vous garder un lien avec vos enfants si vous commencez par les abandonner dans les premières années, et ne passer que peu de temps ensemble ?), comme l’école laïque et obligatoire de 3 à 18 ans (même si là encore, ce n’est bien sûr pas l’école en soi qui est mauvaise, mais le fait qu’elle soit laïque et obligatoire, et de 3 à 18 ans), comme l’autorisation de l’union libre et du divorce (paroxysme de l’instabilité familliale), la contraception et l’avortement (le sexe et la stérilité comme norme sociale n’ont rien de constructif pour la famille, le plaisir partagé n’est pas un projet porteur, contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire. Un jardinier même passionné qui sème tous les jours mais ne récolte rien finira par se lasser) comme la division et la taxation de l’héritage (authentique scandale qui laisse complètement indifférent de nos jours tellement c’est ancré, alors que c’est le plus puissant levier contre la famille), les restrictions aberrantes pour construire (dans bien des pays les enfants peuvent construire leur maison sur les terres familiales près de leurs parents), ou encore pour embaucher des membres de sa famille (en France on ne doit pas donner la priorité aux siens dans sa propre entreprise !), de même que l’interdition généralement d’être accompagné de son fils à son travail (pour des questions d’assurances, qui font la loi), les normes aseptisantes des organismes sociaux (qui rendent d’ailleurs de facto difficile de vivre plusieurs générations "sous le même toit", ou de garder une personne âgée à la maison ), etc etc. Il n’est pas une loi qui aille dans le sens de la famille...

@ Sedevacantiste

« "(on ne compte plus sur ses enfants pour ses vieux jours)...Contrairement à une idée reçue l’intérêt est beaucoup plus puissant que "l’amour" " »

Des idées qui ne sont étayées par rien, c’est peut-être votre conception de la famille, c’est loin d’être le cas pour tout le monde. Ma mère sait qu’elle peut compter sur moi quoiqu’il arrive, retraite ou pas retraite, chez moi on mélange pas le financier et l’affectif, et je connais beaucoup de foyers où ça fonctionne comme ça.

« "la subvention du travail des femmes et de la garde d’enfants....Comment voulez-vous garder un lien avec vos enfants si vous commencez par les abandonner dans les premières années..." »
On met la pression aux femmes pour qu’elles travaillent et qu’elles élèvent des enfants, sachant que bien faire les deux n’est pas possible. Plutôt que la retraite, moi j’attaquerais plutôt le travail des femmes. Et encore une fois, tout est question de choix. Tu peux choisir de rester à la maison à élever tes enfants. Il faut juste s’attendre à encaisser les jugements des soumis sociaux.

« "l’école laïque et obligatoire de 3 à 18 ans" »
C’est faux, c’est l’instruction qui est obligatoire, pas l’école.

Bref, quand on me dit qu’on fait moins d’enfants à cause des retraites, j’y crois pas une seconde. Alors peut-être que c’est l’un des facteurs, mais sûrement pas celui qui prédomine.
Comme dirait Alain Soral, si on fait moins d’enfants, c’est qu’en réalité, tout nous empêche d’en faire.
Avec ce que je sais aujourd’hui, et vu le monde dans lequel on vit, si je devais avoir un enfant, ce serait un paria de la société. Non déclaré, non vacciné, non scolarisé... ça me suffit pour me dissuader d’en faire.

C’est vrai, c’est une approximation dès le début mais le reste est bon.

Pour votre culture générals, sachez que le baby-boom a commencé en 1942, et non en 1945 comme on le rabâche souvent.

N’oublie pas qu’il faut 9 mois de gestation pour avoir un enfant.