Les maires, aucun pouvoir ?
Et d’après toi qui c’est qui élit le sénat ? Le pape ? Et les 500 signatures pour les présidentielles, elles tombent du ciel ?

Faut arrêter avec cet argument de crétin et d’ignorant selon lequel il y a les élections importantes et celles qui le sont pas, en sous-entendant qu’on peut faire n’importe quoi avec ces dernières (y compris permettre à des étrangers d’y voter, bref vraiment n’importe quoi).
Toutes les élections font parties du même système électoral, elles sont TOUTES importantes.

Ménard est sympathisant FN ......Il est un cas isolé.DPA ne me parait pas franc du collier.

[quote]"Et d’après toi qui c’est qui élit le sénat ? Le pape ? Et les 500 signatures pour les présidentielles, elles tombent du ciel ?"[/quote]

 D’abord, le Sénat est élu par par un collège électoral composé des députés, conseillers régionaux, conseillers d’assemblée, conseillers généraux, et délégués des conseils municipaux. mais certainement PAS par les MAIRES.

 les 500 signatures ’faut aller les chercher, et je vous signale qu’il n’y a pas que les maires qui peuvent les donner, n’importe quel élu peut le faire : maire, conseiller général, régional, député, etc...

 ensuite l’action d’un maire peut être annulée voir sanctionée si elle est illégale. Un maire n’a pas le droit de permettre le vote des étrangers si c’est contraire aux lois du pays... il n’en avait d’ailleurs pas plus de marier 2 homo avant la loi taubira, c’était de la provoc’ a fins électorales, de la même veine que cette critique du FN envers NDA ...

bref encore des approximations, c’est pas comme ça que le FN gagnera en crédibilité :s

Meeerde !!! le masque tombe... je vais encore pêcher des infos mais bon (de toute façons avant même si j’aimais bien NDA je votais FN, cela me semblait plus utile)

Nette différence :
Ce n’est faire alliance avec "l’UMP" pour faire battre la gauche mais il me semble que c’était s’allier avec des personnes de l’UMP pour battre la gauche !
(Et ces UMP seront aussitôt exclues de l’UMP !) !

@trismus37

Et dans ce cas pour quelle raison le fait que l’équipe DLR locale fasse une/des alliance(s) ponctuelle(s) (parce que c’est bien de cela dont il s’agit, là non plus il ne s’agit pas d’une alliance avec "l’UMP" au niveau national, Dupont-Aignan l’a bien précisé et redit dans un twitte récent) serait plus dérangeant que si c’était le FN ?

Il faudrait que l’UMP en question se fasse exclure de l’UMP pour que ce soit bien ? on demande un sacrifice ? et après quoi ? on va retrouver la même mentalité "des jeux et du pain" ? bref aucun intérêt.

Et pour finir, si vous disiez vrai, la contradiction serait de taille : se réclamer "ni droite ni gauche" mais appeler a faire battre "la gauche", serait alors aussi hypocrite que d’appeler à faire battre "l’extrème droite". Or dans ce cas, le FN en donneur de leçons, c’est juste pas crédible un seul instant pour qui réfléchit un tout petit peu...

Non, c’est faire alliance avec des patriotes qui refusent de suivre les consignes de leurs partis (UMP ou PS) et qui sont des personnalités valables. ce n’est pas comme DLR qui fait alliance avec l’UMP pour faire battre le candidat PS et faire élire le candidat UMP contre le candidat FN.

@Le 31 octobre à 17:17 par Oge,
Il devient évident que vous êtes un militant anti-FN certainement mondialiste !
Le FN n’est pas d’extrême droite.
La qualification droite et gauche ne veut plus rien dire !
Il y a les souverainistes, qui sont uniquement au FN, et les mondialistes qui sont à l’UMPS (DLR inclue).
Quand le FN s’allie avec des UMP (qui vont se faire virer et qui ne le seront plus), ces gens sont obligatoirement souverainistes.
Ce sont des patriotes, sinon pourquoi rejoindre le FN ?
Des UMPS, vont rejoindre le FN et cela de plus en plus.
étaient-ils des crypto-souverainistes à l’UMPS avant de passer au FN ???