Bon.
Vu le nombre de commentaire à tendance salafiste, et la teneur des débats qui doivent d’une part fatiguer nos camarades non musulmans et d’autre part retrancher chacun de nous dans ses positions, il convient de réfléchir un instant. Que l’on soit Chiite ou sunnite (salafiste ou orthodoxe), venir sur ER signifie, à moins d’avoir des penchant pour le masochisme, être un minimum attaché à la vérité et vouloir éviter les pièges de l’empire. Donc, le but étant de démasquer les stratégies sataniques de l’Empire, mettons nos capacité intellectuelles en commun afin de répondre le mieux à cette seule question laissant la théologie de coté. Le Mehdi nous départagera.
Constat :
 Les musulmans sont divisés et ce n’est pas la force qui les réunira (à part par la "force des choses" peut être)
 Prétendre servir l’Islam et instaurer la sharia avec l’aide des "chrétiens_sionistes" alliés est en contradiction avec le Coran.
 Le suicide (même kamikaze) est haram (interdit)
 Armer des moudjahidin avec l’argent de la drogue et du trafic en tout genre (contrefaçons, racket, pillage etc.) est haram.
Questions :
 Qui est derrière ces groupes dit "AQMI" ?
 A qui et à quoi servent-ils vraiment ?
 Sans définir si il est bien en principe de détruire ces "mausolées", quel en est le but et quelles en seront les conséquences ?
En cherchant à répondre à ces questions, on gardera à l’esprit qu’un "idiot utile" est, par définition, quelqu’un de sincère qui croyant servir sa cause sert celle de son ennemis.

Répondre à ce message

Aux malheureux qui détruisent les tombeau des saints :
Quelle qu’en soit la raison
Les saints sont des petits prophètes.
C’est comme s’il détruisaient le tombeau de Mahomet.
Il faut qu’ils cessent.

Répondre à ce message

@mimi
Désolé pour la confusion sémantique entre Mo et Ma qui est due à mon ignorance.
Par contre pour le reste je ne l’ai ni lu ni décidé.
Je le connais.

Répondre à ce message

Je tiens tout d’abord à répondre à ceux qui m’accusent de vouloir faire de ce site une tribune théologique en leur disant que la citation de versets du Kur’an et de ahadiths s’inscrit dans une démarche rationnelle qui tend à mettre en évidence certaines vérités méconnues par nombre de personnes. Certains affirment que la construction de mausolées fait parti de l’Islam, que la visite des tombeaux est un acte d’adoration louable, etc. Et bien qu’ils apportent la preuve de ce qu’ils avancent en citant des versets du Kur’an et des ahadiths. Pour un non-musulman je conçois que cet attachement aux textes soit difficile à comprendre. C’est ce qui, je pense, rend la communication difficile lorsqu’on parle d’Islam, nos paradigmes respectifs étant diamétralement opposés. Mais vous devez savoir qu’en Islam le « moi je pense que » (en contradiction avec les textes) n’a pas lieu d’être. Ce serait comme revoir la législation religieuse et donc sous-entendre qu’Allah et son Prophète (que le salut et la paix soit sur lui) se sont trompés ce qui, bien entendu, est inimaginable pour tout musulman. Ce sont les preuves issues du Kur’an et de la Tradition prophétique qui font office d’autorité avant tout.

Répondre à ce message

@ rachid
Je tiens à répondre à tes propos qui sont les suivants : « Précise nous de quel réseau sataniste a qui tu appartient n’est qu’un descendant d’abu lahab les fidèles qui se rendent dans les mausolées font des invocations a dieu et non pas a des saints comme tu le déformes .LES patriotes ont intérêts a se rapproches des soufis parce que quand on entent des personne dire qu’il faut saccager des tombes demain ils s’attaqueront a des églises sois disant que ça n’est pas compatible avec le salafisme ».
Si tu considères que faire référence au Kur’an et à la Sunna (les deux sources qui font autorité en Islam) fait de moi un sataniste et bien je pense que nous n’avons pas grand-chose à nous dire. Tu affirmes que les fidèles qui se rendent dans les mausolées font des invocations à Allah et non pas à des saints alors pourquoi se rendre dans ces mausolées pour faire des invocations. Je ne t’apprends rien en te disant que le musulman peut faire des invocations à tout moment (chez lui, dans la rue, en voiture, à la mosquée,…) alors pourquoi se rendre spécifiquement dans un mausolée pour faire des invocations alors que cela est contraire à la tradition prophétique.
Dans le recueil de Ahmad et Ibn Hibban, il est rapporté du Prophète (que le salut et la paix soit sur lui) : « Vraiment, les pires de la création d’Allah sont ceux à qui le Qiyamah arrivera alors qu’ils seront vivants, et ceux qui prennent les tombes comme lieu d’adoration. »
Et dans le recueil de Muslim, il est rapporté du Prophète (Sallallahu ’alayhi wa Sallam) quelques nuits avant sa mort : « Le plus généreux des hommes avec moi par sa compagnie et ses biens est Abu Bakr. Si je devais prendre un ami intime parmi les personnes de ce monde, j’aurai pris Abu Bakr comme Khalil, mais mon Khalil est Allah. Qu’il ne reste aucune ouverture dans la mosquée excepté pour Abu Bakr. Vraiment, ceux qui sont venus après vous ont pris les tombes comme lieu d’adoration. Prenez garde ! Ne prenez pas les tombes comme lieux d’adoration, je vous l’interdis. »
Qui plus est, tu agites le spectre du danger salafiste alors que cela n’a aucun sens. Sais-tu que d’après les paroles des savants salafis il est interdit à un musulman de résider dans un pays mécréant. Les salafis n’ont donc nullement l’intention de rester ici à long terme et détruire les lieux de culte. De plus, en terre d’Islam, les chrétiens tout comme les juifs ont le droit d’avoir leurs lieux de culte.

Répondre à ce message

*En Français on dit "Mahomet", si vous n’êtes pas content arrêtez de venir sur des sites francophones, merci

non, les Francais sont passés de Mehmet en turc en mahomet, et "ma" est un genre de négation, en tous cas pas flatteur pour le prophète de l’islam. Pas besoin de déformer son prénom, dîtes Mohammed c’est pas plus difficile d’après moi, libre a vous.

Répondre à ce message

Je ne comprend pas "Pourquoi’ cette vidéo est placée ici sur Egalité et Réconciliation.

En effet ce genre d’évènement n’est pas facilement compréhansible par des citoyens français qui cherchent à vivre en paix malgré leurs religions et idéologies respectives.
On ne s’en sort pas si mal ; et on est sur E&R pour ça justement.

Pourquoi importé un conflit de civilisation alors que le but ici est de repousser celà.

Par exemple je suis de ces musulmans qu’on qualifie vulgairement avec ignanrance de "wahhabo-salafiste" "barbu" "resalafisé de banlieue" ... certes.
Je comprend donc tout à fait et je soutiens ces frères dans leur action au Mali, car je suis très proche d’eux théologiquement.

Mais je ne vois aucun intérêt de faire naître ici des tensions entre ceux qui sont scandalisés par ces actions, et ceux qui les soutiennent.

En France on est loin de tout ça (heureusement ou malheureusement, Dieu est le plus Savant).

Ne cherchons pas à comprendre ces actions par le prisme de notre paradigme de citoyens français... si le but est réellement la "Réconciliation" en France.

Répondre à ce message

Le 3 juillet à 19:20 par Moi, Peter Sellers
Mali : la destruction de Tombouctou, "la cité des 333 saints", (...)

Faux procès : le christianisme est universel. Nul besoin d’affiliation a un pouvoir pour se sentir chretien. Meme les catholiques critiquent le Vatican, parfois s’y opposent (vatican2). Et puis les noirs américains ne sont pas noirs (d’Afrique). Mais des afro-américains dépositaires d’une culture profondément blanche, car ils les ont côtoyés depuis des siècles... Définir quelqu’un par sa race est profondément problématique. Pour bien des gens Bob Marley était noir, pour Moi, Peter Sellers c’était un blanc avec un père de Liverpool, autant dire qu’il avais du sang Irlandais. Qui peut dire qu’avec cette afirmation j’ai tords et que ceux qui affirment que Bob était un noir on raison ?

A Peter Sellers,
pour ceux qui font l’effort de s’informer et de réfléchir, l’Universalisme, malgré la beauté qu’elle porte en elle a toujours été occidentalocentrée, mais jamais elle n’a été entendue par la plupart des Occidentaux au sens naïf de Senghor. Universalisme signifie exactement la liberté absolue des loups dans le poulailler, ce n’est rien d’autre qu’un recyclage de l’impérialisme militaire en impérialisme moral et culturel. L’Afrique n’a jamais été traitée comme partenaire par ces gens-là, mais toujours en vassal qui n’ose pas dire non au risque d’être Sankariser, Lumumbaiser ou RDC-iser... Ne pas comprendre cela, c’est ne pas être prêt pour relever les immenses défis qui s’imposent à nous et que personne ne nous aidera à relever ni efficacement ni définitivement.
aucun problème avec les races, je suis africain .
une seul race au monde . moi je parlais de l’histoire pas de race , la race est une invention occidental, pas africaine , nous sommes de la même espèce.

quant je parle de noire je parle pas de race mais de couleur de peau, je pourrais dire blanc sur un notre sujet ou jaune , peter il faut être sérieux , hors sujet sur votre commentaire.

comprend qui pourra.

Répondre à ce message

J’ignore beaucoup de choses sur les divergences du monde musulman mais...il fût un temps où les lieux qui avaient une vocation sacrée n’était pas détruits mais reconvertis...

Pour moi, un des plus beaux exemples est la cathédrale Sainte Sophie à Constantinople...il y en a sûrement d’autres...

L’acte de destruction en lui-même n’est que barbarie gratuite et sauvage...quelles que soient les justifications de ceux qui les commettent...

Répondre à ce message

Alors sérieusement ..j ’hallucine sur le niveau des commentaires....entre ceux qui débattent sur le nom du prophete....ceux qui s’érigent en érudit de l’islam et qui au final parles pour ne rien dire....ou qui confondent idolatrie et recueillement...bref...encore ca ne fait que confirmer le mal de notre époque...les gens sont perdus...et du coup le debat est completement a coté du sujet et comme tout les problemes de fonds ils sont noyés dans des debats stériles voir inutiles....je suis croyant sans l’etre dans le sens ou je pense que la religion chacun doit avoir son interpretation propre et personne ne detient de verite absolue....ce que je sais c est que l islam est une religion bien plus tolerante qu on veut bien nous laisser paraitre...et je suis convaincu que les musulmans qui pronent le mal seront condamnes au meme titre que les juifs ou les chretiens qui font de meme.
Au final c est juste aberrent de voir ces destructions car au dela des histoires de mystique ou d interpretations des textes (je suis sur que l on peut trouver des imams qui partant du texte arrive a des interpretations opposés..) c est l histoire du monde que l on detruit et ces extremistes finiront en enfer c est sur car c est la grandeur d anciennes civilisations qu il detruisent et rejettent une image de l islam qui sert tout les interets sauf celui des musulmans...comme Al qaida en son temps et autres groupuscules americano islamiste ...et a tous les croyants soyez convaincus que Dieu les jugera en temps et en heures car BOUMEDIENE les textes que tu cites sont hors contexte car je ne pense pas qu il y ait une seul sourate qui demande de detruire aucune tombes....et ayant grandi parmi les musulmans en France..j ai helas assisté a de nombreux enterrements musulmans et les tombes ne sont pas interdites (je me dis ca car les ceremonies etaient celebrées par des imams..qui je crois connaissent le coran
Tout ca pour dire que ces destructions refletent uniquement l obscurantisme de notre epoque que l on retrouve chez les juifs les occidentaux et les musulmans...et devraient inquieter toute les personnes de bonne volonté ayant un minimum de bon sens sur l avenir ....au lieu de ca vous debattez sur comment se prononce le nom du prophete en francais....ou alors ce que la Kaaba a de speciale (en plus en cautionnant a demi mot ces actes imbeciles)...
Conclusion:on est mal barré...et en voyant bcp de coms sur cette video ou d autres j ai peu d espoirs car la stupidité...elle est universelle

Répondre à ce message