@kasiar
exactement !!!
sur le dernier entretien du mois de a.soral j’ai parlé aussi du feminisme c’est juste un exemple parmi tant d’autres
ou j’ai ete prise a parti par une folle furueuse qui n’a absolument pas argumente ou conteste mes arguments avec des preuves mais juste des insultes personnelles du genres vous les musulmans vous les arabes ..vous etes des soumises vous aimez prendre des coups...etc bref vraiment ridicules mais heureusement que sur ce forum y a pas que des espions parce qu’elle a vite etait remise en place par beaucoup de monde
mais tu as raison a chaque fois qu’il y a un sujet sur lequel les gens ne sont pas trop d’accord ca ouvre une breche ou certains traitres s’engouffrent
sinon question un peu naive ca veut dire quoi l’expression troller ?? je ne suis pas trop a la page ) : ..ca vient de troll ?

@flj

Oui, d’autant plus que j’ai utilisé ces "techniques" de manière autodidacte, sans faire partie de la nsa ou quoi que ce soit, en 1997 sur le forum de joystick.fr, l’ex site du magasine de jeux vidéo.

Utilisation de multicomptes, vol de pseudos existants pour discréditer et nuire aux habitués en faisant croire qu’untel pétait un boulon avec des propos virulents, lancer des sujets et se répondre à soi-même puis attendre que les autres forumers entrent dans la danse et s’amuser avec eux... etc...

Et ce n’était pas du tout dans un but politique ou sérieux, juste par jeu et volonté de "faire chier le monde" ... Un "troll" avant l’heure quoi.. J’y ai passé des heures à pourrir ce forum jusqu’à le faire fermer pour propos hautement shoananesque... Mythique, je me souviens de mon : "Y a t’il des israélites sur ce forum ?" qui avait engendré un beau foutoire, dans un forum initialement spécialisé en jeux vidéo.

Donc avec beaucoup de temps libre, de la persévérance jusqu’à l’acharnement, un seul "Troll" motivé peut nuire grandement à toute discussion "sérieuse" ou non, sur internet....

Maintenant avec les modération, le traçage d’IP et l’obligation de s’enregistrer sur les forums, il est moins aisé qu’auparavant de foutre le boxon, pour un sabotage de débat sérieux, il faut être plus motivé que le trollage artisanal d’autrefois.

Ha joystick.fr .... lointains souvenirs .. mdr

Honnêtement, rien ne me dit que vous ne soyez pas vous deux des agents, même si c’est tout autant peu probable.

Il faut savoir que ces "trolls" existent et ne sont pas une "découverte récente", et que ce serait à une modération bien avisée de les mettre en lumière, comme ils n’utilisent souvent pas de "proxy" et surtout dans le cas où ils gênerait une discussion vraiment intéressante.

Cependant, il n’y a pas de quoi s’alarmer, l’information qui passerait par les forums ne toucherait tout de façon qu’une poignée de monde. Les vidéos d’AS ont bien plus d’influence, par exemple et cela permet de remettre les choses à plat régulièrement.

Enfin, je propose à chacun de prendre un peu de temps pour réfléchir et de n’envoyer son commentaire que s’il pense réellement apporter une information ou un éclairage supplémentaire (sauf exception pour les sujets "humoristiques"). Cela permettrait de détecter ces "trolls" plus facilement et d’avoir une liste moins longue de "posts" à examiner, avec de la matière qui vaudrait réellement le coup qu’on la lise.

Sans vouloir virer dans le sur-complotisme, cela m’est apparu comme peu clair aussi.

Car en définitive, je connais des personnes dont je suis sûr qu’elles ne sont pas des agents et qui agissent exactement comme décrit dans cet article.

La bêtise horizontale est souvent la meilleure des dominations.

Je me demande donc comment prendre ce qu’il y a à prendre dans cet article sans pour autant tomber dans un paranoïa horizontale (ce à quoi pourrait amener l’article), ce qui reviendrait à nous diviser pour mieux régner.

@ thomas M

"Honnêtement, rien ne me dit que vous ne soyez pas vous deux des agents, même si c’est tout autant peu probable."

"Honnêtement" ???
sans blagues.
si je voulais être aussi désagréable que vous sans être aussi bête, je vous répondrais que rien ne me dit que vous n’ayez pas subi une petite lobotomie dans une vaine tentative de corriger un terrible manque d’éducation. Mais je vais plutôt partir du principe que vous êtes tout simplement né comme ça, ce sera plus gentil.

"Enfin, je propose à chacun de prendre un peu de temps pour réfléchir et de n’envoyer son commentaire que s’il pense réellement apporter une information ou un éclairage supplémentaire..."

commencez par vous-même si vous le voulez bien, parce que là en particulier vous me paraissez mieux placé pour donner des leçons de sottise et de paranoïa que de réflexion ou d’éclairage.

Mais pour en revenir au coeur du sujet, j’ai fait une recherche très simple avec le titre de l’article, ie "The Gentleperson’s Guide To Forum Spies".

que qui veut fasse de même et aille regarder les pages de résultats.

&, petite remarque complémentaire :
en général, la structure de l’information ou de ce qui se donne pour tel (dont le schéma de diffusion) est aussi importante à observer que ses contenus. Cette observation ne permet pas toujours de conclure mais donne des éléments pour situer, et voir à quel degré d’adhésion on est prêt.

Je reste d’habitude de marbre face à la modération et pense qu’on a raison de censurer les commentaires qui sont parfois trop politiquement inccorects ou trop hors de propos (même si d’aventure ils fussent miens), mais quand on valide une insulte à mon encontre, j’aimerais qu’on valide aussi ma réponse (qui était d’ailleurs d’un ordre de politesse parfaitement similaire, voire un brin plus conciliante).

En bref, j’admettais une certaine maladresse dans mon premier paragraphe et précisais qu’il se voulait tant ironique que portant à réfléchir, alors que la deuxième partie était d’ordre général et la raison pour laquelle je me permettais de faire cette suggestion, l’appliquant par la même occasion, puisqu’une telle idée n’était pas encore apparue dans la discussion. D’ailleurs mon commentaire a été induit par la première réponse à ce commentaire et non ledit commentaire. "flj" l’aillant pris personnellement, je lui retournais le qualificatif de "bête" qu’il m’avait adressé pour ne pas avoir compris que je ne m’adressais pas particulièrement à lui.

Amicalement et sans rancune,

Thomas

@ thomas M

d’abord, admettez que vous n’avez pas été que "général" dans votre façon de parler, à moi comme à Loki.
Ensuite, j’admets volontiers avoir été d’une ironie cinglante avec votre commentaire, mais comme disent nos amis d’outre manche, "you had it coming". eh, honnêtement relisez-vous... y a pas plus d’agente en moi que de beurre au fiacre enfin !
j’aurais pu ignorer, certes... mais que voulez-vous, c’est parti tout seul. Ce n’est pas ma faute, comme disait l’autre. On ne se retient parfois pas davantage que l’on ne se refait.

Disons pour faire la paix si vous le voulez bien que vous avez été désagréable et que je n’ai point été aimable.

oki ?

ou les "employés" travaillaient clairement à la propagande ps sur internet

Bien vu ouhm. On trop tendance à ne plus bien analyser les éléments liés au cadrage. Je me souviens de ces images (ou d’autres). Et c’était 2 ou 3 couillons avec un portable. Une vraie salle de classe avec des pc en rang d’oignon sur 4 ou 5 rangées !

Et n’oublions pas les activistes sionistes formés lors de conférences pour aller modifier le contenu de wikipedia, avec explication de comment faire pour monopoliser les sujets "chauds" et faire interdire les contradicteurs !

Vas-y lâches des noms ! ^_^

Voilà. article pas forcément étonnant. Mais intéressant par ses détails. Donc merci.

Ne tombons pas dans la parano sinon on ne ferait plus rien. Mais au moins en ayant tous conscience de tout ça, on sera plus à même d’identifier les pièges qui visent à réduire l’efficacité du combat.
Soyons encore plus sérieux, plus efficaces, plus précis, etc. Et plus alertes à ce genre de pièges évoqués dans l’article. Voilà, c’est tout. Mais surtout continuons. De toute façon on le sait qu’ils nous surveillent.