Bons conseils, on peut ajouter qu’il faut systématiquement refuser la comparution immédiate qui est un vrai piège à c*n.

Répondre à ce message

Un grand maître ce maître , sans se mettre à démettre sa qualité de maître il arrive à remettre des valeurs là où d’autres ont feint de les omettre.

Répondre à ce message

Bonjour.
Je croyais qu’il y avait une obligation à répondre aux questions, au moins du nom et du domicile. Ensuite la réponse "je n’ai rien à répondre à cette question" évitait d’encourir le reproche d’avoir REFUSÉ de répondre.
Il est de toutes façons certain qu’il faut en dire le moins possible, ou la boucler complètement et d’oublier son téléphone à la maison en certaines circonstances.
Bouric

Répondre à ce message

Je suivrai son conseil de la boucler si par extraordinaire j’avais à rendre des comptes à ces Messieurs . Merci de nous avoir prévenu (ah ce mot !...) .

Répondre à ce message

C’est en qualité de juriste d’excellence (théoricien puriste de la tradition des jurisconsultes) que j’ai décidé d’intervenir à la fois pour conforter le conseil avisé de prudence formulé par mon estimé collègue, Damien VIGUIER, et aussi en vue de le parfaire en vous exposant le mécanisme de la machine logomachique faiseuse de vérité et broyeuse de vies.

Observons d’abord que le droit de se taire est une notion juridique récente qui n’existait pas dans le système inquisitoire tel qu’il était pratiqué en France jusqu’à la fin du XXième siècle.

Si l’aveu (quête traditionnelle emblématique) est toujours regardé comme la reine des preuves, la police à néanmoins besoin de l’étayer en la confrontant à des adminicules d’ordre matériel dont la juxtaposition débouche au fameux faisceau d’indices tendant à corroborer la culpabilité du prévenu ou de l’accusé.

L’enquête de police entre dans le champ de l’instruction préparatoire, et ce, peu importe qu’elle ait ou non été initiée par un magistrat instructeur ou par un fonctionnaire du parquet.

L’intervention que je m’apprête à développer le plus concisément possible fera l’impasse de l’investigation de police proprement dite pour ne s’intéresser qu’à la partie audition de police, c’est-à-dire de l’interrogatoire de police à l’occasion d’une garde-à-vue ou d’une convocation de police.

Les officiers de police disposent à cet effet d’une palette de moyens psychologiques visant à conditionner le sujet en lui soutirant le plus d’information exploitable possible. Il s’agira de "cuisiner" le sujet en le plaçant en position de faiblesse maximum.

Le système de la paire de flics dont l’un est méchant (il grince des dents) et l’autre est gentil (il caresse dans le sens du poil) est efficace à 80%, pour le reste il suffit de passer aux étapes définis dans le manuel du détective efficient.

Répondre spontanément aux questions posées ou parler du sujet abordé révèle votre personnalité, vos faiblesses, votre caractère et vous engage dans un chemin périlleux.

"Tu sais pourquoi tu es là" ; "si tu coopères, le juge en tiendra compte et tu n’iras pas en prison".
Parler libère la parole, crée subrepticement des liens, vous rend affable, amical et ouvre des canaux (fissures) permettant aux enquêteurs de s’y engouffrer en vous déstabilisant.

Il est préférable de se taire d’abord et d’en savoir davantage par la suite, ce qui vous offrira un bouclier efficace en terme de protection. Prendre son mal en patience et se garder de...

Répondre à ce message

Maître VIGUIER, si vous me lisez, je vous avise que vous recevrez dans les jours à venir une missive par laquelle je vous propose ma modeste et fraternelle collaboration. L’union des intelligences au service du mieux est nécessaire en ces temps incertains où l’audace des petits serviteurs installés dans les hauts lieux du pouvoir régalien ou dans les hautes sphères du pouvoir médiatique est le signe annonciateur de la défaite assurée de tenanciers de l’ordre établi.

Bien à vous

Répondre à ce message

La parole est d’argent, le silence est d’OR.

Répondre à ce message

Excellente idée ! Par le savoir nous triompherons !

Merci beaucoup à E&R

Répondre à ce message

Merci pour les conseils M. viguier.

A valoir néanmoins dans un système corrompu et qui se pourrit de jours en jours.

Cf cockerman (+système) vs dieudonné

Répondre à ce message

Une fois ,en garde a vue sous le feu roulant des questions de 2 enqueteurs roublards je declare :"je n’ai rien avoir avec ça !"
Le policier du tac au tac avec beaucoup de metier :"tu n’as rien a voir avec quoi ?"
j’ai été destabilisé une demi-seconde avant de me reprendre :"je n’ai rien a voir avec rien.."
Cette demi-seconde d’hesitation m’a fait paraitre suspect et a suffit a me mettre dans une position inconfortable meme en etant totalement innocent. Clairement et definitivement le silence est preferable meme a des denegations

Répondre à ce message