@Philippe
Vous mettez le doigt sur un élément subtil de la vidéo : ces enfants jouent dans le même lieu mais chacun seul. Initiation à l’hédonisme individualiste.

S’ils avaient voulu promouvoir les jouets en tant que « jouets pour tous », ils auraient mis en avant des jeux fédérateurs, c’est-à-dire des jeux de société. Seulement, comme ce n’est pas exclusivement pour les enfants, ç’aurait eu l’air trop familial, trop « manif pour tous » !

Il faut mettre en scène des gosses seuls face à leurs jouets puisque les enfants auront bientôt tous des parents séparés, divorcés, des mères célibataires absentes car enchaînées au capital, etc.
Et pas question de partager entre frères et sœurs, faudrait pas que les marchands fassent moins de chiffre. Chacun sa liste à santa claus, la parodie amerloque de Saint Nicolas dépeint en fidèle client de macdo.

Ne nous arrêtons pas au boycott de super u ! pour Noël, méditez sur la naissance du Christ Roi !
Vos enfants n’ont pas besoin de jouets débiles ! Inculquez-leur avant tout le catholicisme !
Et si vous tenez à leur offrir des jouets, inutile de faire tourner la machine à cash des trafiquants de jouets en plastique pourri venu de Chine. Non, tournez-vous vers les beaux jouets faits en Europe.

Répondre à ce message

Pour les camarades qui l’ignorent encore allez faire un tour du coté de Lucien Cerise, ses écrits ET ses conférences. Tout ceci est de l’ingénierie sociale, il s’agit de détruire tous les repaires : garçons/filles ; vie/mort (mode des zombies) nationalité, parents/enfants ("Les enfants n’appartiennent pas à leur parents mais à la(ré)éducation nationale", "on devrait mélanger les enfants à la naissance pour pas qu’ils soient élevés par leur parents" Yan Moix). La copine d’un antifa de ma connaissance était tellement déstructurée qu’elle a sauté du huitième étage sans raison apparente à vingt quatre ans.

Répondre à ce message

E&R a tout a fait raison de signaler la dialectique marxiste à l’œuvre ici : (1) détruire les structures traditionnelles, y compris naturelles comme l’amour, la beauté, grâce à un verbiage égalitaire, afin (2) de livrer à la finance les hommes-matières, les citoyens anonymes devenus bétail de l’hyperclasse mondiale.
Heidegger en parle dans son concept de Gestell, du moins, dans l’interprétation passionnante qu’en fait Yvan Blot voir ici

Néanmoins, il faudrait aussi dénoncer la nocivité concrète et dramatique de cette propagande. Combien de femmes sont rendues malheureuses par la propagande féministe qui les incite à faire des métiers qu’elles ne peuvent pas faire ? Quand on donne à vouloir des choses qu’on ne peut pas avoir, c’est la recette du malheur.
Les statistiques de dépressions et de suicide, chez les femmes et les travestis, sont éloquentes à ce sujet.

Répondre à ce message

les heures les plus sombres... de la réflexion. La civilisation tombe chaque jour un peu plus bas. On se demande comment ont disparu les civilisations Maya, Romaines ou Egyptiennes ? Suffit de regarder la décadence de la notre sur tous les sujets. Là ou il y avait l’ordre, le respect la hiérarchie, tout est nivelé par le bas. Une pyramide montée à l’envers ne peut que basculer. Sans base solide, rien ne tient debout.

Répondre à ce message

La marque du Dajjal à l’oeuvre !! La révolution féministe su Dajjal !

Répondre à ce message

Faut avoir des tendances pédophiles pour désirer autant intervenir dans la sexualité des enfants.
Et aussi, en avoir rien à foutre du peuple qui crève de plus en plus la dalle.

Répondre à ce message

Les magasins U ne sont pas là pour faire de la philosophie mais pour vendre.
Donc si récupérer une théorie du genre cela fait monter le chiffre, alors c’est bon.
Ils vont pouvoir vendre aux garçons et aux filles des jouets des 2 sexes.
C’est le business, faut pas chercher plus loin chez U, leur vision est a cours terme et en fonction de leurs intérêts.

Répondre à ce message

Prochainement chez U : des costumes de " fée Clochette " pour les garçons et des tenues de " Conan le barbare " pour les fillettes...

Répondre à ce message

Je pense que les generations precedentes ont ete aussi conditionnees dans des roles de genres et que ca ete une source de conflits avec soi-meme et avec les autres (guerre des sexes) interieure et exterieure. J’etais un garcon manque quand j’etais jeune et je me souviens que ma mere a mis beaucoup d’effort pour me feminiser. J’aimais les jeux de garcons mais aussi les jeux de filles, mais ma mere ne m’achetais que des jeux de filles.

Aujourd’hui, ca va dans le sens inverse. Le danger est de pathologiser les enfants qui n’aiment pas les jeux ou les habits de sexe oppose. " Votre fille n’aime pas jouer a petites voitures, ce n’est pas normal. Je recommende qu’elle voir un spychotherapeute pour regler ca."

Il en va de meme avec la tendance sexuelle. Je me suis fait dire par des jeunes recemments "comment je pouvais dire que je n’etais attiree sexuellement par des femmes si je n’avais jamais essaye ? Qu’avant de dire qu’on aimait pas, il fallait essaye, comme un plat de nourriture. C’est ce qu’on poursse nos enfants a faire des le plus jeune age avec la sexualite.

La conclusion, c’est de toujours revenir a soi. C’est la ou est notre vrai identite et non pas a l’exterieur. Une fois que l’on sait qui ont est a l’interieur, rien ni personne peut nous influencer a faire des choses que l’on ne veut pas. Faire de meme avec nos enfants, les aider a trouver leur identite interieure sans les influencer avec nos propres croyances et dogmes.

Répondre à ce message

Les genres, tels qu’ils sont représentés de façon classique, ne sont jamais que le résultat d’un équilibre naturel de la société qui permet qu’un maximum d’individus s’épanouissent.

Évidement pour un jeune garçon qui rêve de s’exhiber en tant que pom-pom girl délurée dans un magazine sulfureux, ce n’est pas tout les jours facile. Quoique j’ai appris récemment dans un autre article qu’il y avait des aides pour ça.

Répondre à ce message