Il faut retenir et méditer sur la dernière phrase de cet extrait :
"CELA DEPEND DE VOUS (nous autres)".

Tant qu’il y aura autant de trouillards, planqués, abêtis, cyniques, j’m’en foutistes, apolitiques, dépolitisés, suiveurs, soumis, formatés, individualistes, faux-culs, fiottes, hystériques....

... la déshumanisation organisée et le super contrôle total auront de beaux jours.

Répondre à ce message

Dans 1984, au domicile ,au travail , dans les lieux publics, sont disposés des « télécrans »(internet), qui diffusent en permanence les messages du Parti. Les télécrans permettent à la police de la Pensée d’espionner chaque individu . On peut rapprocher le télécran des écrans géants interactifs sur les murs des maisons dans Fahrenheit 451 de Ray Bradbury (1953). Allumés en permanence, ils abrutissent la population par des émissions en faveur du Parti (information, chants, Hanouna…). On brûle les livres allant à l’encontre des idées du Parti et on traque les déviants que nous sommes.

Un monde de surveillance.
Dans Les Temps modernes de Charlie Chaplin : Charlot est rappelé à l’ordre par l’écran géant où apparaît son patron, qui le « voit » à travers et le suit des yeux. Dans 2001 : l’Odyssée de l’espace, de Stanley Kubrick, où l’ordinateur HAL 9000 surveille en permanence, c’est l’œil de la pyramide.
Orwell est mort aussitôt après la publication de 1984, Kubrick n’a quasiment plus quitté son ranch -studio, de peur d’être supprimé par la CIA et ses appendices, mort en 1999 à 70 ans, le doute est permis

Répondre à ce message

Quel visionnaire, a l’époque ou je l’ai lu ,il y a 40 ans (je crois) cela paraissait pas vraiment envisagable : nous n’étions qu’au tout début de la fin : a l’antichambre : mittérand commencait a peine s apolitique destrcutrice avec un virage d’austérité sans lendemain avec en patrallèle l’anti _france qui était en train de se construire via "touche pas a mon pote.................mais c’est vrai, c’est dingue ,pour nous en france, 1984 marque un tornant ou nous ne reviendrons plus en arrière.
La politique de destruction de la France, de nos valeurs, de notre (nos cultures) commencaient a être bafoué ,violé par un mondialisme putassier ou tout se vaut.
Aujourd’hui, noius y sommes en plein dedans : smartphone dans toutes les mains et tronche, les gens ne lisent plus, ne se cultivent plus (la majorité) heureusement, qu’il y a encore des résistants dans ce monde, cette époque inculte, égoiste, narcicique,pourri par la paraitre, alors qu’ils ne ressemble a rien : DES ZOMBIES.

Répondre à ce message

Ce qui est dit est dit ! Georges Orwell était peut-être ou sans doute un visionnaire. Dans tous les cas, il avait compris que le monde du futur serait une imposture. La technologie prendrait le pas sur l’humain. D’où sa mise en garde ! Pas besoin d’en rajouter plus. Si nous voulons changer les choses, il nous faudra retourner en arrière. Dans la situation actuelle, ce n’est pas possible ! Par conséquent, il nous reste 2 solutions : Accepter et nous soumettre pour continuer à bénéficier d’un semblant de confort que nous paierons au prix fort ou se révolter avec les conséquences que cela impose... Je suis de plus en plus convaincu que la guerre en Ukraine n’est pas anodine. Elle fait peut-être d’un vaste plan de soumission. Pour la Russie mais également les pays d’Europe. Le piège est tendu et nos véritables ennemis sont soient disant nos propres alliés. C’est malin, très malin... Alors, je pose la question : avons-nous une autre alternative ?

Répondre à ce message

Petite précision : ce n’est pas Orwell sur la vidéo. C’est une reconstitution. Glaçante.

Répondre à ce message

Comme cela a été dit par deux commentateurs précédemment, cela reprend à peu près mot pour mot l’une des séquences les plus célèbres d’O’Brien torturant Winston dans 1984, et en plus il ne s’agit pas d’Orwell. C’eut été bien qu’ER le précise. A titre plus personnel, même si Orwell a décrit un monde bien plus proche du stalinisme tel qu’il aurait pu être mené "sans entraves", notre époque se rapproche davantage du "meilleur des mondes", bien que dans 1984, des traits saillants contemporains à notre époque puissent être relevés. Ce qui est inquiétant, ce sont tous les autres commentaires ci-dessus "c’est visionnaire", "il a tout dit". J’exagère à peine et j’espère que c’est simplement de la négligence de la part des commentateurs précédents. C’est à se demander qui a véritablement lu 1984.

Répondre à ce message

"La seule loyauté sera envers le système". C’est exactement ce à quoi on assiste. Chacun exerce fièrement son petit pouvoir d’agent du mensonge mondialiste. Ceux qui se croient résistants en refusant la vaxx, sont rattrapés par l’idéologie du réchauffement entropique. Ceux qui se pensent immunisés contre l’idéologie écologique, sont sous l’emprise de la farce démocratique. Et quiconque exerce son libre arbitre et son propre jugement est taxé de complotisme et mis au ban de la société. Il est trop tard monsieur Orwell, le mal est fait.
En attendant, tout le monde parle de 1984. Mais personne ne l’a lu. Lisez ce livre.

Répondre à ce message

Je ne suis pas un spécialiste d’Orwell, aussi j’ai une question.
En suivant son parcours de trotskyste partisan du POUM, puis critique vis à vis du communisme (sauf erreur), est-ce qu’Orwell imagine le monde en 1984 parce qu’il pense à l’évolution, de son point de vue, du fascisme ou du stalinisme. Ou à une critique du capitaliste et d’un mondialisme à venir.
Merci de vos lumières.

Répondre à ce message

Beaucoup se sont trompés au siècle dernier… même des films « récents » comme THX1138 ou equilibrium parlent d’une société aseptisée où l’instinct sexuel est réduit par la répression ou des traitements chimiques… cela rejoint ce que dit Orwell ici. Or, dans la réalité, le pouvoir n’a pas anéanti l’instinct sexuel, mais le flatte et s’en sert pour contrôler la population.
La libération sexuelle allant de pair avec l’idéologie dominante, il faut s’y soumettre pour avoir accès à l’acte.

Répondre à ce message

Orwell n’est peut être pas le plus grand écrivain du XXeme siècle, mais 1984 est assurément l’un des deux ou trois plus grand livre du XXeme siècle. Peut être le plus grand...Par son humanité et par la réalisation quasi parfiate de prophéties précises (Novlangue, Miniver, "trou de mémoires", guerre entre "Eurasia" (Russie ?) et "Océania" (les Anglo sionistes du deep state) conflit final avec les mathématiques (2+2=5) aboutissant à la violence et à la torture. Hallucinant, on ne peut que s’incliner...

Répondre à ce message