Le Sénat rejette l’amendement du gouvernement pour instaurer le vote par anticipation
27
L’amendement gouvernemental qui visait à permettre le vote par anticipation lors de l’élection présidentielle de 2022 a fait face à une levée de boucliers des sénateurs, qui l’ont rejeté à une très large majorité.
Déposé au dernier moment – et à la surprise générale – le 16 février dans le cadre de l’examen du projet de loi organique sur la présidentielle, l’amendement polémique du gouvernement qui vise à instaurer la possibilité d’un vote par anticipation pour l’élection de 2022 a été largement rejeté par les sénateurs ce 18 février.
Le Sénat, dominé par l’opposition de droite, a voté à 321 voix contre 23 pour rejeter l’amendement en question. Ce dispositif « très innovant », selon les termes employés par la ministre Marlène Schiappa, prévoyait que les électeurs puissent demander à voter de manière anticipée sur des machines à voter, durant la semaine précédant le scrutin, dans des bureaux et à une date qui restaient à définir par décret. Seul le groupe RDPI – à majorité En Marche – a voté en sa faveur.
Avant le vote, le sénateur LR Philippe Bas avait une nouvelle fois demandé « solennellement » le retrait de l’amendement qui, selon lui, faisait « un procès d’intention » aux Français, en supposant qu’ils préféreraient partir en week-end que d’aller voter. « Quand on change les règles du jeu, il faut obtenir un consensus de l’ensemble de la classe politique, ce qui n’est pas le cas en l’espèce », avait pour sa part souligné le rapporteur Stéphane Le Rudulier (LR).
Le centriste Philippe Bonnecarrère avait quant à lui souhaité « éclairer un point de procédure » sur l’avenir de l’amendement. Après le vote négatif, « son rejet sera définitif », avait-il assuré, invoquant « la jurisprudence du Conseil constitutionnel ».
« Tripatouillage », « bricolage », les sénateurs de tous bords avaient critiqué la méthode et énuméré une série de questions pratiques : combien de machines à voter ? Qui va les payer ? Qui en sera responsable ? Quelle date pour le scrutin anticipé ? Quid des législatives ? « Quelles sont les intentions réelles du gouvernement ? », avait aussi feint de s’interroger Éric Kerrouche (PS), pour qui l’intention était « un piège grossier pour le Sénat ».
En Marche vers la dictature
Le gouvernement veut autoriser le vote "par anticipation" pour la présidentielle de 2022
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Le Sénat, la France ... mais encore et toujours le doute : vont-ils tenir ? Tenir face au totalitarisme de plus en plus visible en France mais qui a aussi pu profiter de bien des passivités avant ...!
Le sénat refuse cette mesure pour mieux céder plus tard sur le vote par correspondance. Toujours la même tactique : faire croire que nous sommes encore en république et qu’il y aurait une opposition au sein de l’établissement. Si on arrive jusqu’aux élections présidentielles ( je crois encore au réveil des moutons), un scénario à l’américaine se dessine.
" Ce dispositif « très innovant », selon les termes employés par la ministre Marlène Schiappa "
C’est vrai que le vote géré par ordi à Tel Aviv est innovant en matière d’arnaque intégrale ...
Elle a donc indéniablement raison ...
Histoire de dire que les vieux puants du sénat font leur boulot en âme et conscience..lolilol Tu ne peux rien contre une vilaine gripette tueuse, et le vote y correspondant pour éviter le sacrifice des tenants et participants de la république-démocratie
Stupide ! "voter de manière anticipée sur des machines à voter, durant la semaine précédant le scrutin" Autant avancer le scrutin d’une semaine ! Car pourquoi certain voteraient-ils à l’avance et d’autres après ? De plus le résultat est connu dans la machine et donc des opérateurs (proche du sortant) et inconnu des autres candidats et électeurs ! [ ou sont les assesseurs pour surveiller une machinerie ? ]
Je vois que certains s’enthousiasment du fait que cet amendement à été refusé par le Sénat. Je voudrais rappeler que dans ce cas, le texte revient à l’assemblée nationale et que si un consensus n’est pas trouvé entre les deux chambres, le gouvernement tranche en général en faveur de l’assemblée nationale qui est largement acquise au pouvoir en place. Donc la loi passe... Et dans ce cas précis, macronette sera trop heureux de faire passer cette loi puisqu’en définitive c’est son objectif premier pour tenter de se faire réélire... Donc pas d’emballement excessif, rien n’est joué.
Au Sénat, il y a encore une vie démocratique. A l’Assemblée Nationale, c’est le règne du parti unique. Et ce n’est que le début avec Le COVID.
Je souhaite m’exprimer sur un sujet connexe : Pourquoi s’embêter avec le vote papier avec urne transparente et comptage public ? Je propose le vote aux législatives et aux présidentielles par SMS. Cela permettra de faire des économies et donc de dégager des moyens financiers afin de développer la prochaine génération de système de vote : une intelligence artificielle votera à la place de chaque électeur en prenant en compte bien évidemment les intérêts personnels de chacun de ces électeurs avec à la clé une économie de temps : l’électeur n’aura même plus à réfléchir. Quel progrès !
je pense savoir pour qui travaille les 23 personnes qui ont voté OUI a cet amendement
Faire et défaire, c’est toujours...gagner sa paie
