Il faut que tous ces gens retournent vivre sur la Terre de leurs Anciens. C’est mieux pour tout le monde. Nous n’avons jamais été consultés par référendum pour qu’ils viennent chez nous. La question est : A qui profite tout ce désordre ? Certainement pas à nous les gens du Peuple. Du reste, chacun devrait avoir le droit de vivre et de prospérer sur la terre de ses aïeux ! Tous ces jeunes ont de l’énergie vitale et doivent s’en servir pour faire prospérer leurs Pays d’origine. Leur place n’est pas ici, c’est un fait indéniable. Il faut voir les choses comme elles sont et organiser une saine re-migration, sinon c’est évident que çà va mal se terminer pour tout le monde. Quand on vient chez les gens, on s’adapte et on n’impose pas ses propres us-et-coutumes aux autres. Je n’aime pas ce "vivre-ensemble" que certains nous ont imposé car j’ai la certitude intérieure que c’est une fois de plus violer la loi naturelle. Je ne veux pas vivre dans une Tour de Babel : j’aime les gens et les civilisations chez eux... c’est çà la vraie diversité. Il n’y a qu’en Occident et en France qu’on n’a pas le droit d’aimer sa Patrie... tandis que partout ailleurs les gens sont fiers d’être chez eux et d’être ce qu’ils sont. Ce monde devient fou et cela va mal finir. Réveillons-nous et cultivons un minimum de sagesse dans nos vies ! Il y a un dicton populaire qui dit : "Chacun chez soi et les vaches sont bien gardées."

Répondre à ce message

Dieudonné a-t-il compris que si on l’avait empêché de faire un film sur le Code Noir, c’était en raison de cet article 1 qui établissait un lien stricte et direct entre esclavagistes et Juifs ?

Répondre à ce message

1) Les incultes finissent leurs phrases par une grossièreté ;c’est commun ;
2) Que ceux qui n’aiment pas la France prennent la porte,voilà qui serait plus digne d’eux et nous réjouirait énormément,faut être cohérent ;
3) soit des incultes incohérents,bêtes et méchants,et qui ne seront jamais des "chances" de toute manière et dont nous n’avons que faire.

Répondre à ce message

Non, l’esclavage ne s’est pas développé tout seul, il a été introduit aux Antilles en même temps que la canne à sucre par des marchands juifs originaires de Hollande, chassés du Brésil, ils étaient des immigrés clandestins sans droits ni état civil.

Non, toute l’humanité n’a pas été esclavagistes, les paysans français du XVIIe siècle dont descendent 99% des Français de souche actuelle, n’ont jamais eu d’esclaves, et d’ailleurs ils ne consommaient pas de sucre qui était un produit de grand luxe.

Le sucre de canne rapportait beaucoup d’argent aux planteurs et aux négociants, mais dans la production agricole et industrielle de la France des XVIIe et XVIIIe siècle, c’est complètement insignifiant, peut-être 1% du PIB.

Les indigènes des Antilles françaises étaient libres et avaient la naturalité française dès qu’ils étaient baptisés.

Répondre à ce message

N’est-ce pas l’idée même d’un salaire universel ?

D’un cote, un esclave qui ne paye pas de loyer ni de repas mais qui les recoit en echange de son travail.

De l’autre, un homme libre qui reverse son salaire universel en échange d’un loyer et de son repas.

L’homme de demain est non seulement un esclave mais surtout un esclave dont les maîtres n’ont même plus besoin.

Une logique similaire se met en place.

Revolution sexuelle -> Mariage pour tous -> adoption pour tous -> légalisation de la pédophilie.

Interdiction des Corporations -> Industrialisation -> Informatisation -> Salaire Universel pour ne pas travailler -> Génocide d’une main d’oeuvre devenue inutile.

Répondre à ce message

1/ "L’esclavage a été un progrès dans l’Histoire de l’humanité" ’Engels)

En effet, exécuter les prisonniers de guerre ou leur laisser la vie sauve en échange de leur travail...c’est un progrès.. !!

2/ L’esclavage est la condition sociale la mieux partager dans le monde.

Vrai...Même Jules César a été esclave un temps.....30% d’esclaves à Rome...30% dans le monde aujourd’hui...rien n’a vraiment changé ! et si la pierre de Romulus affranchissait celui qui l’a touche aux débuts de la République romaine...On l’a vite rentrer au musée par la suite !

3/ Un noir converti à l’Islam n’est plus esclave.

D’après ce que je sais...Les descendants seuls étaient affranchis...Fallait pas ruiner un commerce florissant...Néanmoins, on peut penser que la conversion de certaines ethnies l’a été plus par souci de survie que par réelle adhésion !
Les eunuques convertis du harem du sultan ottoman restaient esclave tout de même !

4/ les statuts varient selon la position dans la maison du maître !

Pas seulement chez les "nègres de maison"...Le grand eunuque de Turquie avait le grade de quasi premier ministre et était toujours noir.

La seule constante c’est qu’un esclave,si riche soit-il,ne pouvait rien laisser en héritage...à sa mort,tout revenait à son maître ! Aucune dynastie possible.

5/ l’affranchissement été un progrès sentimentalement parlant mais plus régressif socialement.

Voir le film de Gillo Pontecorvo "Queimada" (1968 avec Marlon Brando)

Un ouvrier coûte moins cher en salaires et entretiens qu’un esclave....L’analogie entre l’épouse et la prostituée est jouissif... !!

Le bagnard libéré de Cayenne pouvait pas rentrer en métropole...les restrictions à la liberté sont ponctuels même aujourd’hui....liberté d’expression,de manifestations,de circuler...etc sont constamment remise en cause....le gilet jaune obligatoire en est le meilleur symbole !

Répondre à ce message

Tant que les nationales ou pseudo-nationalistes comprendront que le seul ennemi de la France est le sionisme, ils auront tout compris.
Le sionisme détruit la France et même zemmour, français à labri du décret Adolphe Isaac cremieux est un manipulateur faisant croire qui’il aime Pétain...Mdr. réveillez vous.

Répondre à ce message

"...... Représentants politiques assez lâches pour se soumettre....."
M. Rottner président de la région Grand-Est qui a débaptisé le lycée Colbert de Nancy.

Répondre à ce message

excellente vidéo !
il faut aussi savoir qu’il y a deux formes d’esclavage, l’esclavage de guerre et l’esclavage pour dette, l’un externe et l’autre interne à une communauté. l’esclavagisme triangulaire (la traite) est une marchandisation de l’esclave traditionnel, c’est une action traditionnelle juive de réification par l’argent. Le code noir redonne des droits à un esclave chosifié par la traite comme il en avait dans sa culture d’origine. Historiquement les sociétés sans état ont des lois plus dures pour l’esclave que les sociétés étatiques qui se méfient d’un esclavage qui donne trop de pouvoir aux maîtres.
L’institution de l’esclavage de Alain Testard explique tout ça limpidement.
En conclusion, le prolétaire, (celui qui ne possède pas ses propres moyens de production) est aujourd’hui l’esclave contemporain.

Répondre à ce message

Notre histoire est tellement truffée de mensonges que je ne m’étonne guère de voir de plus en plus d’élèves échouer à l’école. Ce n’est pas qu’ils sont bêtes, bien au contraire ils sont très intelligents. C’est juste qu’ils se refusent à valider ses mensonges d’état. Au fond de leur inconscient ils savent la vérité et ne veulent pas souiller leurs âmes en agréant à cette propagande mensongère car les enfants ont un don naturel pour déceler les mensonges.

N’est-ce là la clé de pourquoi il y a autant d’Alzheimer de nos jours ? Il se peut qu’à force de devoir avaler des fadaises nuit et jour à l’école, avoir une double pensé pour éviter d’être mis au banc de la société tout honnissant ses mensonges, alors le cerveau finit par lâcher et préfère tout oublier et ainsi remettre les compteurs à zéro. Il y a juste un moment où la pilule ne passe plus, alors le cerveau finit par débrancher. Une société basée sur le mensonge est condamnée d’avance.

Répondre à ce message