Ok. Mais alors dans ce cas, la question à poser à ces bobos immigrationnistes serait : "êtes-vous prêt à multiplier par deux le montant de votre impôt sur le revenu pour que notre rasta syrien noir ici-présent et ses 500 000 frères, cousins et voisins soient nourris/logés dans une structures d’accueil spécialisée en France ?"
Je pense pas que la réponse bobo serait très différente.

Et même sur la forme, je trouve leur hypocrisie insupportable, avec leur "oui j’aimerai bien mais... << insérer une excuse bidon et généralement mensongère >>" en regardant leurs pompes comme des gros lâches.
Moi je préfère largement le mec qui assume et répondrait en regardant droit dans les yeux "Non. J’ai pas envie que ce mec viennent dormir chez moi."
Mais évidemment un tel mec, droit et fier, aurait peu de chance d’avoir la même idéologie irresponsable et immature que ces gauchistes tarés.

On peut aussi vouloir que l’Etat arrête de foutre la merde dans les pays qui déversent leur population chez nous mais ça c’est encore une autre question...

Donc en gros, il faudrait que les suédois, hollandais et autres danois (totalement submergés) arrêtent d’envoyer leur B-52 lancer des tapis de bombes sur les populations éthiopiennes et somaliennes ? Excuse-moi mais j’ai un léger doute sur le bien-fondé de ta théorie.

@rudo,
a aucun moment il n’est fait une distinction entre les réfugiés politiques réels et les migrants économiques simulant des problèmes potentiellement mortels dans leur pays. Pour accuser vos bobos il aurait fallu leur poser la questions si ils font une différence entre les deux.

Les pays scandinaves ont fait partis de coalition dans des guerres au Moyen-Orient... ça fait beaucoup de choses que vous ne maîtrisez pas réellement ? Le bordel au moyen orient fair qu’on a de la gazoline bon marché dans nos voitures... Alors prenez votre vélo !!

@Rudo
Si j’ai maintenu l’allégation selon laquelle ces gens sont hypocrites, c’est précisément parce qu’ils n’osent pas dire "non, je ne peux pas héberger chez moi, à titre individuel, une personne dont il faut s’occuper sur le long terme, parce que ça implique beaucoup de choses auxquelles je ne peux pas faire face seul". Il est là, leur manque de courage.

Quant à dépenser davantage pour financer des structures d’accueil... faut arrêter de se moquer du monde. Les Français sont très généreux en matière de dons. Leurs institutions, elles, en profitent pour se désintéresser de la lutte contre la pauvreté. À titre d’exemple, les Hauts-de-Seine ont encore retiré 5000e aux Restos du Coeur cette année. Pas grave, on part du principe que les dons y suppléeront. L’argent public passe dans des inepties, sert à financer des commissions obscures et des rapports jamais suivis, mais on fait croire qu’on ne peut pas donner plus aux bonnes oeuvres parce qu’on est à sec et que le bon Gaulois ne voudrait pas être plus écrasé d’impôts qu’il ne l’est déjà. Sauf que le bon Gaulois aide de son propre chef toutes les associations possibles pour tenter de compenser l’incurie de l’Etat. Sans doute préférerait-il voir une action publique coordonnée gérer avec cet argent de vraies campagnes de lutte contre la misère.

Quant à votre dernier point, comme mon VDD a fort bien répondu, il n’était pas question dans la vidéo de migrants économiques, mais d’authentiques réfugiés...

Les Anti-Papes ou les Catholiques qui continuent à croire en eux ? Alors qu’objectivement, ils ont tous été dans l’hérésie et même dans l’apostasie, depuis au moins Vatican II.
PS : Je suis d’accord avec toi, je pousse juste le raisonnement un peu plus loin.